金燦榮簡介：中國人民大學國際關系學院副院長、教授、博導，中國人民大學中國對外戰略研究中心主任。人們親切地稱其為“政委燦榮”。

百科“公知”：從字面可認為是公共知識分子的縮略詞，精确定義是具有學術背景和專業素質的知識者；是進言社會并參與公共事務的行動者；是具有批判精神和道義擔當的理想者。而在中國社會的實踐中，“公知”一詞更是對那些貌似公正博學，實則搖擺不定，自視甚高，以天下評判為己任，視政府和百姓問題多多，自認擔當啟蒙責任，誨人不倦的一群文化人。尤其在微博等網絡環境中，第三方提到“公知”多含有譏諷的意思。

金燦榮：“公知”是整個生态裡面的一環，本質上“公知”也是被豢養的一群人，其背後有強大的資本界。他們把刻薄當成了深刻，把否定批評當作了獨立見解，非常專斷，容不得任何對他們的反批評，任何人批評他、質疑他，就被叫做“極左”。

其實“公知”這個群體是一個特殊生态的産物，它是過去40年改革開放當中的一個副産品，他們往往在年輕的時候沒有受到良好教育，實際上他們思考能力是很有限的。然後改革之初見到了西方，然後就崇拜，就跪下來了，跪下來就站不起來了，也就是他那一瞬間的震撼就成了決定他的終身，這些人有點才氣。其實在改革進程當中獲益也非常多，但是他沒有感恩之心。

“公知”是複雜生态的一個部份，僅僅批評他們是沒有用的，它是牽涉到更複雜的一個社會工程，但是從這幾天咱們國家對美國的輿情态度變化，我覺得我們國家主要領導人的國家意志，是要對這種現象進行鬥争的，另外觀察輿情的朋友也知道，“公知”實際上已經式微了，他的影響力往下走了，尤其是最近這些輿情爆發以後，我覺得至少年輕人沒有跟着“公知”走，年輕人比較陽光。

“公知”實際上人格有缺陷的，心理非常扭曲，他永遠盯着黑暗，明明上帝給你一雙眼睛，又看黑又看白，結果他永遠盯着黑，在他們眼裡熊貓不是黑白相間的，很可愛的，熊貓是黑的，上帝給他賜予的能力，他用了一半，而且是很陰暗的一半，我覺得他們的好日子結束了。因為非常清楚，在最近這一段的輿情裡面，年輕人不跟他們走，這點太重要了，而“公知”總體年紀偏大，而二、三十歲這批孩子們，他很陽光，心理相對比較健康，對西方比較了解，沒有那種跪拜感、崇拜感，能力還很強。所以跟年輕人站在一邊代表希望，我覺得“公知”已經沒有希望了。

我個人對中國是挺有信心的，對中美博弈我也信心滿滿，我覺得“公知”現象可能就是曆史上一個片段，現在“公知”的存在對我們國家跟美國進行輿論和法律鬥争不太有利，因為他們經常給美國人遞刀子，幫倒忙，所以對我們現在有一些影響，但是從長曆史來講，我覺得“公知”現象正在趨于衰敗，在不遠的将來，年輕人談起“公知”群體，可能就是當做一個笑料，當作一個取笑的對象。