（友情提示：全文共5k4字，建議收藏後閱讀）

智能攝像機是很有“目的”性的數碼産品，一般想要購置了無非就是以下幾個需求：看家防盜、照看兒童或者老人、看寵物、看店......等等。

我入手攝像機的主要目的有兩個：

一是看寵物：家有德文卷毛貓一隻，相當粘人（我也粘它），短期出門的時候可以随時通過攝像機看下，這樣比較安心也可緩解相思之苦~

二是防盜：我不是一個很有安全感的人，平時一個人獨居複式房型，晚上睡在樓上會有點心慌，會擔心樓下進人之類的，所以需要個攝像機壯壯膽。

自己在用的是京東入手的螢石C6CN，360攝像機是最近朋友送的，聽說是不用插電的電池機，感覺很有趣，也已經用了一星期了。本篇就做下兩款的使用評測對比，也給各位做下選購參考：

兩者的包裝風格接近，白底 産品圖，正面右上角顯著位置分别标注了主打賣點。360是雲台 電池兩個側重點；螢石則是雲台 FullHD的概念。電池版的攝像機比較少見，這個後文會重點介紹，雲台是兩者的共有屬性，現在選擇攝像機雲台是優選，可視角度360°無死角，各種場合都能靈活應用。螢石的FullHD概念倒也大可不必突出，畢竟現在1080P對于攝像機來說也就算個基礎标配，高級些的大有2K，甚至4K的，當然價格也要貴上不少，我認為普通家用1080P已經夠用了，且性價比相對更高些。

開箱的部分就簡單帶過了，兩款産品内包裝類似，包裝對攝像機的保護很穩妥，充電線和充電器單獨裝在小紙盒裡，螢石C6CN額外附有安裝底座，貼紙以及膨脹螺絲，有點動手能力的可以上牆。360智能攝像機3C雲台電池版則沒有配置，如有需要可以另外購置。

兩款産品的電源适配器都很小巧，均為5V 1A的配置：

接下來看看外觀設計：

螢石外觀類似普通的攝像機産品設計，圓頭圓腦，而360的柱形設計則比較特别，應該是内置了大容量電池的原因，所以高度會略高些。

螢石C6CN整體做工尚可，指示燈位于雲台中央，雲台邊緣有凹陷弧線設計，看起來沒有那麼死闆。

雲台背部是micro usb接口，旁邊還配置了一個有線網口，算是聊勝無于的設計，相信實際會用到的人應該很少。揚聲器位于雲台側面，雕花設計，個人覺得有點俗氣。

Micro SD卡和reset鍵在攝像機隐蔽處，向上滑動即可找到。

360智能攝像機3C雲台電池版外觀則比較有記憶點，且看起來整體性比較強，底部的雲台底盤很扁，放置穩固，狀态指示燈和麥克風位于鏡頭的上下位置，中間的小黑點是光敏傳感器，下方則是單獨的人體紅外感應傳感器，提高了人體識别率。

喇叭同樣位于機身的側面，type -c充電口位于底座，上方則是電源按鍵。

底部有一整圈的防滑矽膠墊，中間是一個1/4螺紋接口，可接配各種三腳架等附件。TF卡和Reset按鍵位于機身的底部。

兩款攝像機都支持雲錄和卡錄，雖然最大支持256G的TF卡，但如果隻是7天循環翻錄的話，32G的卡其實也夠用了。

綜上，外觀設計上螢石更偏傳統，360則更有特色且一體性更強。

做工上，360表面的拼接處更少，所以基本沒什麼縫隙，長時間使用後不容易卡灰，相比螢石感覺更精緻且比較容易打理。

智能攝像機一般不會有使用形态的對比，但因為360這款太特别了，無需直插電源，支持電池無線使用，所以這裡就單獨來說一說。

傳統的家用攝像機是需要連接電源使用的，所以在擺放位置上會有諸多限制，一般作為整屋監控的時候要放在高處使用，高處沒有預留電源的話，那就隻能從離地30cm的标準地面插座處取電了。比如我家一樓最好的監控位置是一角的立式空調頂部（下圖紅圈處），從這裡基本可以縱觀一層客餐廳的各個角落。

因為頂部沒有電源，所以電源線就需要從上直接拖拉下來，美觀問題不說，問題是養寵家庭會有安全隐患。

小貓咪沒有什麼壞心眼，無非是調皮罷了。評測過程中我移動攝像機的時候，貓就和電線纏鬥上了，甚至鬥到模糊，如果從高處拖一條電線下來的話，基本可以預見到某天貓咪調皮一下然後攝像機摔落。。。攝像機摔壞倒也沒什麼，但如果人正好在出差或者旅遊就沒辦法繼續看到寵物了，内心的煎熬和擔心就很磨人了，所以說到底還是一個隐患。

但如果用無線攝像機就無需擔心了，沒有垂蕩的電線，就沒有了墜落的隐患，而且也更美觀。即便放在低處，貓咪對于這種東西一般也沒有什麼太大的好奇心。

因為360智能攝像機3C雲台電池版内置了5000mhA的大容量電池，官宣的續航時間是充滿電一次可用120天，也就是4個月左右。當然官方數據一般是有一些條件限制的，比如每天實時浏覽在多少時間内這樣的，所以就算打個對折也能用個2個月，續航方面還是有保障的。

同時可無線使用也開拓了多場景應用的可能性，比如樓梯拐角處雖是安放攝像機的好位置，但這裡沒有電源，同樣也不方便布線，如果是無線使用就完全沒有問題了，随放随用就好。

其他類似的角落都可以擺放，小體積的攝像機脫離了線材和電源的約束後就可以放在任何地方。比如我家來了怕貓的客人，我會把貓放在書房中并關門“暫時回避”，這時候就可以把攝像頭随手放到書架的頂部，就可以很方便的觀察貓的狀态了。

又比如孩子換個房間玩耍，家長就可以把攝像機直接移動過去，随時照看。

或者偶爾來點新鮮感，把攝像機放在廚房一角，記錄下自己做菜的過程，回看起來也會挺有意思：

我有時會把攝像機随手放在地面上，線上看貓的同時還能近距離觀察到貓的各種可愛瞬間，相比傳統攝像機，監控的同時還是要多了不少樂趣。同時因為擁有360°的全景視野，即便放在屋子中央，也能觀察到家裡的不同角落，使用起來就沒有什麼約束感。

當然上面隻是我個人的使用方法，如果你有多場景使用攝像機的需求，也可以在家中和店裡自由攜帶擺放，因為這款産品具有多WIFI記憶的功能（最多可記憶三個），換地也不需要重連WIFI，這樣用起來就非常方便了。

綜上，使用形态上的對比，我個人還是更偏愛360的真無線模式，自如随性的使用方法，抛開線材約束，同時可應對多場景使用需求，一台抵幾台，創新的同時也确實實用。

兩款産品在包裝和說明書上都能找到二維碼，掃描後即可下載專屬APP：

先看下360的設置過程：

首先選擇型号，可以看到360攝像機的型号還挺多的，室内戶外都有；之後設置網絡，同時支持2.4G和5G，剛好我家的路由器也是支持雙頻的。之後選擇應用場景，可以多選，我選擇了看家防盜以及看寵物，随後會給出一些設置建議，比如要不要分享給家人，讓他們也能一起照看寵物等等，這步并不影響後續功能使用，但會讓人更有儀式感。

再來看下螢石，注冊完成後，選擇家用或商用以及室内或戶外，登錄網絡的步驟發現僅支持2.4G單頻，之後也可以将攝像機共享給家人好友。

設置環節總體差異不大，相比之下，360的設置體驗更細化一些，同時WIFI連接支持雙頻。

下圖是兩者的操控界面，左邊是360的，直接拖動畫面就可以移動攝像頭視角，下方的功能按鍵可以即時調整各種設置。

右側的螢石則需要先切換到雲台控制界面才能調整鏡頭位置，多了一步操作感覺就要稍微麻煩一點。但我個人更偏好螢石的寬屏顯示畫面，相比360的方形畫面可浏覽區域更大，快速查看的時候效率會高些。

不過兩者都可以切換到全屏顯示監控畫面，這時候浏覽起來就沒有區别了。

兩款産品都支持雲錄（雲端存儲）和卡錄（本地内存卡存儲），個人認為雲錄功能還有很有必要的。錄像存儲在雲端，不會丢失，想看就看。萬一攝像機被破壞了，雲端取證也很方便。

兩款産品都提供7天循環錄像和30天循環錄像，一般家用的話7天應該夠用了，如果商用或者作為店裡的監控，則建議30天循環錄像。

360新機首月可享1分錢購買7天循環包月，如果7天循環包年的話一年是119元，兩年是198元。

螢石第一個月同樣免費，7天循環一年價格120元，兩年價格192元。

總體來說兩者價格基本沒差，同樣的30天循環價格也基本相仿。如果主要需求是防盜看家的，雲錄功能還是要開通，每天小幾毛，帶來的安心體驗還是值得的。

兩款産品雖然都是1080P全高清的清晰度配置，但畫風上還是會有一些區别，下面用一些實際拍攝的截圖來做下對比。

下圖是同一時間段拍攝的貓咪照片，可以看到螢石走的是色彩濃郁風，畫面飽和度和對比度要更高一些，360的畫面則更偏真實一些，下面兩張直出圖片，看起來似乎是螢石的畫面更讨好眼睛一些。

再換一個複雜場景看一下，同樣色彩上的風格完全不同：

兩者照片的分辨率均為1920*1080，放大局部細節後可以看到清晰度上兩者是旗鼓相當的，下圖左側為360畫面，右側為螢石畫面。

再來觀察下圖片一角的IKEA小豬儲蓄罐，螢石濃重的色彩反而讓儲蓄罐的立體感減弱了，細節上略有減分。

（左360，中螢石，右為手機拍攝）

無光環境下，兩者都是采用黑白顯示的，螢石的畫面總體更偏亮白，畫面比較扁平些。360的黑白畫面灰度層次更多一些，從窗簾和米老鼠周邊的陰影可以看到區别。這部分看個人喜好，反正都能看清。

另外在微光環境下，360在黑白和彩色畫面中的切換判斷會更準确些，比如下圖客廳全暗隻靠電視燈光照明，螢石依舊保持在彩色模式，可以看到後方黑暗區域畫面内容基本無法辨别。而360就更精準的切換到了黑白模式，這個時候看清似乎就更重要了。

綜上，兩者的清晰度相當，螢石的畫面色彩更偏濃郁些，而360的畫面色彩則更偏真實。全暗光環境下，兩者的黑白成像素質都不錯，360對于彩色和黑白畫面的切換判斷則更準确些。

兩款機器開啟了智能識别和人體檢測後，在設定的警戒時間内，隻要檢測到人物或者寵物移動就會進行記錄和推送提醒，實測下來準确度和記錄都沒有什麼問題。

下圖左邊是螢石雲視頻APP，右邊是360攝像機APP中的警報記錄畫面：

之後我開啟了兩款機器的智能追蹤功能，有人在拍攝範圍内移動的時候，機器會自動追蹤人體拍攝，下圖是我在攝像機前走動時，兩台機器的實際追蹤效果，可以看到反應速度和移動速度都差不多。

之後我在近距離的全暗環境下做了測試，追蹤依然有效，同時可以看到的是攝像機的移動方式并不是無極移動的，而是有最小移動範圍的，所以并不能拍出非常絲滑的移動效果，但從監控角度上是沒有任何問題的，這點兩台機器表現都差不多。

兩者的跟随模式對于寵物移動同樣有效，不用自己一直去調整追蹤觀察，這點在觀察寵物的時候就顯得尤其方便了。

但在遠距離的人形偵測追蹤上，兩者還是有些差距的。螢石采用了人型智能偵測技術，而360采用的是PIR人型檢測 AI人型偵測的雙重技術，實測中本地加雲端的雙重識别技術也确實更加精準些。

比如下面的兩張動圖，不知道各位能否看出差别？

第一張圖螢石在近距離的時候有一個追蹤的過程，但等我稍微走遠點之後，追蹤就停止了反應，但實際上我距離攝像機的位置也就4-5米的樣子。而第二張圖的360則一直持續追蹤到我走到大門處的位置。

為了減少錯誤實驗的概率，我把相機對準兩台攝像機又試了一次：

依然是一樣的結果，可以看到兩個攝像機一開始都有在追蹤，我人離遠之後螢石就停止了，360卻依舊在工作。

然後我原路返回出發地，距離足夠接近的時候，螢石又開始工作了...

綜上，兩台機器都有智能偵測和智能警報的功能，但在偵測人型這方面，360的覆蓋範圍和距離是明顯要優于螢石的。

這裡的警戒效果是指：監控期間如果檢測到異常情況，通過語音或者報警聲提出警告，侵入者意識到了這裡有監控攝像頭，一般來說基本就會停止進一步的入侵，從而起到保護作用。

螢石可以在智能偵測設置中選擇設備提醒方式，裡面有告警音，提示音以及靜音三個選擇。

實測中提示音就是比較輕的“嘀”一聲，非常安靜的情況下能聽到，如果背景音比較嘈雜就會被忽視。告警音就是傳統的警報聲，聲音大小夠用，一般不會被忽視，還是能起到震懾作用的。

但在使用中我發現一個問題，螢石的聲音提醒并不能設置時間段，也就是說要麼關閉，要麼一直開啟，這在日常使用中就很不方便，我希望攝像頭24小時開啟，但聲音提醒隻需要在夜間開啟，所以每天晚上都需要通過APP手動設置。

相比之下360的智能聲音警報就人性化多了，可以設置警報的單獨時間段，比如我個人的需求是晚上23點到淩晨6點警報，這樣晚上在樓上睡覺的時候就能警戒一樓區域了，通過APP簡單操控就可設置完成。

360的語音播報選擇也比較多樣化，有警笛聲，狗叫，以及語音提示。比如：“你已進入監控區域，請速速離開”的男聲警告铿锵有力，第一次聽的時候我也吓了一跳，應該會有不錯的震懾效果。

同時通過下圖可以發現，還有類似：“歡迎光臨”，“你好，出入請戴口罩，謝謝”這樣的個性化播報設置，如果放在自家店門口，還能起到攬客的作用，挺有意思。

另外加上攝像機可無線使用的特點，晚上可以直接放到門外（前提是和鄰居溝通好，不要吓到鄰居）進行警戒；如果家裡有天井或者小花園。也可以放在外面使用（注意放在雨水打不到的地方），這樣可應用性又增強了。

綜上，兩者在監控過程中，都能發出聲音警報，起到震懾的效果，相比之下360能設置語音播報的時間段，使用體驗更人性化，同時更多的語音選擇也增加了應用範圍和可玩性。

兩款産品在售價，操控，畫面，雲錄價格等方面差異不算大，但在多場景應用上，360明顯更占優勢，真無線的雲台電池形态，續航持久，看家看店都可以随用随放，使用方法和靈活性大大增強。同時雲端 本地的雙重人形識别也更精準，所以個人更推薦360這款。

以上測評均為個人真實使用體驗，希望對各位選購智能攝像機能帶來一些幫助。

我是海綿菌，期待你的關注，下次見。