當下談到辦公電腦的選擇，歸根結底無非是以英特爾酷睿為代表的X86 Windows，以及以蘋果為唯一代表的蘋果M1/M2 macOS，兩大生态之間各有特色、各有亮點，無所謂孰高孰低。對于用慣了某一方平台的人來說，想要“換門”真的是有些困難，但是對于那些還在糾結兩大平台該選誰的朋友來說，這篇包含選購思路的對比評測或許有足夠的參考性來幫你做出決定。

戴爾靈越14 Plus 7420

最近一段時間，筆者在換辦公電腦的時候陷入糾結，經過層層篩選之後，“決賽圈”裡擺着的兩個産品一是戴爾靈越14 Plus 7420，另一個是M1版的MacBook Air。要問為啥不選最新的M2版MacBook Air，答案當然是預算不夠啦。

·需要什麼樣的辦公本

選電腦主要是從自身需求出發來考量。

因為工作原因，筆者日常辦公時移動辦公的需求比較頻繁，因此對于便攜性和續航能力比較看重。

其次就是屏幕。因為此前一直使用11英寸小本辦公，用着實在是不太方便，尤其在處理表格、圖片的時候，一屏顯示的内容太少，效率低下。所以這次換新想要一台13-15英寸的筆記本，兼顧便攜性與屏幕體驗。

再者就是性能和系統生态。筆者平時辦公經常會做一些視頻剪輯，因此低功耗處理器的産品基本就不考慮了。再一個之所以會在MacBook Air上糾結，主要也是因為實在用不慣macOS系統，而通過虛拟機裝Windows系統，又顯得過于折騰且對不起蘋果的設備。

最後就是接口擴展性。筆者平時辦公需要外接鍵盤、顯示器、鼠标，而且因為常常評測産品，所以經常會接移動硬盤、U盤等設備，用來拷貝測試軟件和測試結果，所以雖然很心水MacBook Air，但一直覺得接口不太方便，也就沒有徹底下定決心。

所以綜上所述，筆者需要的辦公本是一台大屏、高性能、接口擴展性便捷、易于攜帶且續航扛得住的産品。

·便攜性對比

首先在便攜性上，目标的兩款機器，戴爾靈越14 Plus 7420采用14英寸顯示屏，機身厚度16.15mm，重量1.68kg；蘋果MacBook Air為13.3英寸顯示屏，機身厚度16mm，重量1.29kg。下圖雖然看起來戴爾靈越14 Plus 7420機身厚很多，但其實是因為這款機器屏幕采用了翹跟設計，打開屏幕的時候機身會被墊高，所以感覺比MacBook Air厚，實際上大家看下下圖的話就會發現，二者機身厚度差不多。

就便攜性而言，MacBook Air占有一定優勢，1.29kg的重量比靈越14 Plus 7420更輕，13.3英寸機身比靈越14 Plus 7420大概小一圈。因此在便攜性方面，MacBook Air确實是相當有吸引力。

·鍵盤體驗對比

不過實際感受鍵盤操控體驗的話，二者相差還是比較明顯的。

靈越14 Plus 7420的鍵盤手感更好，因為鍵程較長且回彈反饋鮮明，按鍵壓力克數較低，所以敲擊時非常舒适，對于筆者這種經常移動辦公，且文字錄入居多的人來說體驗極佳。

MacBook Air的鍵盤就有些差強人意了，雖然不是手感更差的蝴蝶鍵盤，但是現在這個鍵盤的鍵程同樣是比較短，回彈反饋偏硬，長時間打字會比較累一些。

所以論移動辦公時的輸入效率和舒适度的話，靈越14 Plus 7420要更好一些。

·接口擴展對比

接口對于我個人而言是相當重要的，前面也說過，因為要接很多外接設備，且數據傳輸的需求比較頻繁，因此我在選購辦公本時格外注重擴展性。要不是預算不多以及不考慮台式機，像VAIO或者英特爾NUC那樣的“接口狂魔”肯定是首選設備。

M1版MacBook Air的接口很簡單，左側兩個USB4，包含DP、充電以及雷電3的特性，右側一個3.5mm耳麥插孔。想要擴展外接設備必須要額外購買一個USB4的擴展塢，稍微靠譜點的價格都奔大幾百去了，而且移動辦公的話還得帶着，感覺不是太方便的樣子。

靈越14 Plus 7420就沒有這些煩惱，左右兩側各1個USB 3.2 Gen1 Type-A，左側還配有1個雷電4、1個标準HDMI，右側配有1個TF卡以及3.5mm耳麥插孔，擴展無憂，接啥都方便，外出辦公不用帶擴展塢。

所以在接口擴展性方面，筆者還是更加青睐配置豐富的靈越14 Plus 7420。

·屏幕對比

接下來再看屏幕。

戴爾靈越14 Plus 7420擁有一塊14英寸16:10比例的生産力屏，分辨率為2.2K（2240×1400），支持100% sRGB色域覆蓋，亮度300nits。對于屏幕而言，筆者最關注的16:10的比例，以及14英寸的2.2K分辨率，這也符合筆者對大屏的需求。而且16:10比例的屏幕對辦公來說非常友好，縱向視野更寬，處理圖片、處理表格時，一屏之内顯示的内容更多。

MacBook Air屏幕尺寸為13.3英寸，分辨率2560×1600，亮度最高400nits，支持P3色域。

從分辨率、亮度這些參數來看，MacBook Air屏幕要更好一些。不過戴爾靈越14 Plus 7420這塊屏幕在基本性能素質方面，如色域、色準上其實相比MacBook Air還要好上一些，比如它的色準ΔE平均達到0.89，色彩還原精準，效果拔群。另外色域覆蓋上這塊屏幕也達到了100% sRGB，支持79%的P3色域，日常辦公足夠。亮度雖然比MacBook Air的400nits要低，但其實也達到了332.4nits，二者相差不算太大。

另外，14英寸16:10屏幕用來辦公也會更加方便一些。比如在使用WPS表格時，戴爾靈越14 Plus 7420一屏之内可以顯示61行，而MacBook Air由于比例問題隻能顯示42行。

此外從上圖可以看到，靈越14 Plus 7420屏幕色溫調校偏冷，筆者個人比較喜歡偏冷色溫。

綜合來看，在視覺觀感體驗差不多的情況下，靈越14 Plus 7420屏幕比例和視覺觀感體驗更符合筆者的個人需求。

·續航對比

續航方面，蘋果MacBook Air可以說是相當強悍，日常辦公使用的話，兩到三天不插電沒什麼太大問題。相信這一點用過M1版MacBook Air的朋友都有體會。

不過靈越14 Plus 7420的續航表現有些出乎預料，原本以為12代标壓酷睿i7-12700H處理器加上RTX 3050獨立顯卡會讓續航捉襟見肘，但PCMark 10辦公模式實測續航時間可以達到8小時(70%屏幕亮度、50%音量、Wi-Fi/藍牙開啟），這一點确實是沒想到。

另外可以參考Windows 11系統自帶的電池使用情況記錄，可以看到從下午16點左右開始到晚上24點左右進入低電狀态，一台标壓處理器加獨顯筆記本能達到這樣的續航能力屬實是沒想到。

不過單就續航時間來說，蘋果MacBook Air确實強于x86 Windows平台。

·性能對比

性能方面之所以靈越14 Plus 7420進入決賽圈，主要原因就是它雖然比較輕薄便攜，但卻搭載了英特爾12代酷睿i7-12700H标壓處理器，以及NVIDIA GeForce RTX 3050獨顯。

i7-12700H處理器采用了異構混合架構設計，總共有14個核心和20個線程，14個核心裡有6個是高性能核心，也就是P-Core，另外有8個是能效核心，也就是E-Core。這種設計的好處在于“能抗能打”。當需要處理器輸出性能時，工作負載會給到P-Core；而當系統不需要處理器持續高性能輸出時，工作負載會給到E-Core，保證任務執行效率的同時，降低系統功耗，延長續航能力。這也就是為什麼靈越14 Plus 7420雖然搭載了标壓處理器和獨立顯卡，但其續航能力也可以保證X小時的根本原因。

其實MacBook Air搭載的蘋果M1處理器也是這種異構設計，它的8核中央處理器包含4個性能核心和4個能效核心，因為核心數量不如12代酷睿i7-12700H，所以在多核性能方面M1比i7-12700H要弱一些。

蘋果M1處理器跑分

以Geekbench 5這款跨平台處理器性能測試軟件評分為參考，MacBook Air搭載的M1芯片單核得分1741，多核得分隻有7745；而酷睿i7-12700H處理器單核得分1682，多核得分達到了11625分。就辦公來說，多核性能越強，效率自然也就越高。

i7-12700H處理器跑分

圖形性能方面，MacBook Air搭載的7核圖形處理器基本相當于GTX 1650的性能水準，而靈越14 Plus 7420配備的NVIDIA GeForce RTX 3050筆記本電腦GPU性能無疑比GTX 1650要強不少，在CUDA加速方面可以給用戶更好的支持。

RTX 3050筆記本電腦GPU跑分

另外RTX 3050具備CUDA加速功能，平時玩一些遊戲的同時，還可以在剪輯視頻等任務時使用CUDA加速來提升渲染效率。

所以在綜合性能考量上，筆者最終還是傾向綜合性能體驗更好的靈越14 Plus 7420，畢竟12代酷睿i7标壓處理器的實力擺在那，異構混合架構對處理器性能的提升一眼可見。

·兼容性對比

最後說說兼容性，其實這也是筆者最終放棄MacBook Air的主要原因。

macOS雖然兼容性足夠好，但隻怪筆者在辦公之餘還是有一些遊戲需求，經常會玩Steam遊戲，或者是《英雄聯盟》這樣的遊戲。筆者體驗macOS的時候發現，不少Steam庫裡的已購遊戲都不支持macOS平台，《英雄聯盟》國服也無法在macOS上直接運行。

另外筆者公司日常使用的某款系統軟件也不兼容macOS，想來想去還是覺得直接選一台12代酷睿 Windows系統的辦公本更加方便一些，省的去折騰了。

此外，再考慮到鍵盤操控性、接口擴展性、屏幕比例、CPU和GPU性能，以及對遊戲有一些需求，除了便攜性MacBook Air更加符合需求之外，其它幾個方面都不如靈越14 Plus 7420這台機器符合需求，因此筆者最終還是選擇再次放棄MacBook Air。

·對比總結

其實很多人在選購電腦時，都會在x86 Windows電腦和蘋果電腦之間糾結，筆者身邊就有不少這樣的朋友。而且經過長時間觀察筆者發現，糾結是否買蘋果的朋友往往之前沒有用過蘋果，隻是聽别人說蘋果好用所以才考慮買蘋果。但有些朋友買了之後發現，系統用不慣、自己單位的軟件不兼容，亦或是下載安裝軟件都不會，更有甚者連自己下載下來的文件都不知道要去哪裡找。

相對于Windows生态來說，macOS确實是有一些上手門檻，尤其是想要熟練使用，所花費的學習成本要比Windows高得多。

而在硬件性能方面，如今的12代酷睿标壓處理器已經越來越多進入到輕薄本平台中去，相比以往的低功耗處理器，标壓處理器在性能層面遠超蘋果M1芯片，加之其兼容性足夠好，即便是一些專業領域的軟件也能夠無縫使用。

因此對于大多數人來說，與其選一款需要上手适應、需要額外攜帶擴展塢的設備，不如選擇各方面都很方便的酷睿 Windows系統設備，你至少不用為如何外接鍵鼠而

(7960676)