手機和平闆電腦已成為人們日常生活中的“剛需”，但屏幕所發出的藍光卻對眼睛存在危害。目前市場上有不少宣稱可防藍光的“神器”，頗受消費者歡迎。但這些所謂的“神器”真的靠譜嗎？最近，廣東消協對市場主流的防藍光貼膜等進行了調查，結果顯示，在低藍光模式開啟後，可一定程度上降低屏幕有害藍光輻射對眼部的損害，但防藍光貼膜的效果卻并不明顯。

　　近年來，我國兒童青少年的近視率居高不下，并呈不斷上升的趨勢，研究認為這與手機、平闆電腦等電子産品的過度使用不無關系。長期不正确使用電子産品會使眼睛幹澀、疲勞、視力模糊、視力下降，甚至出現嚴重的眼部病變。而由于兒童和青少年的眼睛較為脆弱，更易出現眼部健康問題。

各型号手機默認模式和低藍光模式下屏幕藍光輻射比對比圖（廣東消協供圖）

　　基于這一原因，廣東省消費者委員會聯合韶關市消費者委員會、中山市消費者委員會于2019年4月至2019年9月，開展了手機、平闆電腦屏幕對眼睛影響及防藍光貼膜效果比較試驗。在産品和測試項目選擇上，選擇了消費者使用十分廣泛、社會關注度很高的電子産品和屏幕貼膜作為比較試驗的對象，并以與消費者眼部健康息息相關、但目前仍無國家标準的屏幕藍光作為核心測試項目。除了測試市場上主流手機、平闆電腦的護眼模式是否有效外，還對防藍光屏幕貼膜是否有效降低藍光，商家是否存在虛假宣傳誤導消費者的行為進行了分析。

　　調查發現，在低藍光模式開啟後，可以起到降低手機和平闆電腦屏幕藍光輻射比、提升屏幕藍光峰值比、降低屏幕亮度、和降低屏幕色溫（使屏幕變黃）的作用，使藍光波段總能量和藍光波段峰值能量均得到抑制，從而降低屏幕有害藍光輻射對眼部健康的損害。

默認模式下手機貼膜前後屏幕藍光輻射對比圖（廣東消協供圖）

　　但廣東消協的負責人也指出，雖然同一電子産品的屏幕亮度越低則藍光輻射也越小，但屏幕亮度不是越低越好，屏幕亮度過低時可能會導緻頻閃頻率過低，同樣會對眼睛造成傷害。另外，屏幕亮度需要與所處的環境光照度相匹配，長期在與屏幕亮度不匹配的光照環境下使用電子産品會對眼睛造成損傷。

　　在對防藍光貼膜進行調查後發現，大部分标稱具有防藍光功能的貼膜确能起到一定降低手機和平闆電腦屏幕藍光輻射比、提升屏幕藍光峰值比、和降低屏幕色溫（使屏幕變黃）的作用，但效果不是太明顯。此外，試驗也發現防藍光貼膜不如低藍光模式對屏幕有害藍光的抑制效果顯著。

　　“對于大部分防藍光貼膜樣品來說，手機和平闆電腦貼膜之後，屏幕亮度僅有可忽略不計的小幅度降低。而在降色溫方面，雖然大部分會使屏幕顔色變黃，但與低藍光模式開啟後的屏幕視覺效果相比，使用防藍光貼膜後的屏幕在視覺上更偏藍。”廣東消協相關負責人告訴記者。

　　通過試驗比較，在綜合消費者和檢測專家等意見的基礎上，廣東消協建議生産企業應為所有的手機、平闆電腦等電子産品均設置低藍光模式開啟開關。另外，由于長時間使用電子産品會對眼睛造成極大危害，因此建議産品商增加“護眼系統提示”功能，當用戶使用電子産品超過一定時長後提醒其休息一段時間。

　　由于市場上防藍光貼膜産品種類繁多，通過比較試驗發現，部分宣稱是防藍光貼膜的産品卻并沒有防藍光效果。因此，廣東消協認為，防藍光貼膜生産商均應在産品信息部分标注第三方提供的産品防藍光資質内容，供消費者選購時參考，産品不摻水的同時宣傳也不能言過其實。

　　此外，鑒于國内外在手機、平闆電腦屏幕對人眼健康危害領域的标準尚且缺失，相當一大部分與電子産品屏幕藍光對人眼危害的檢測工作僅依據IEC 62471：2006“燈和燈系統的光生物安全性”，而該标準适用的對象主要是燈器光源，其與電子産品屏幕的發光特性和使用方式均有差别，因而采用該标準對電子産品屏幕藍光值進行評價難以保證正确性、準确性和科學性。廣東消協也建議有關部門盡快制定出台相關标準。而對于規範行業和市場秩序而言，完善标準隻是一個方面，加強監管力度，整治違規生産，驅逐劣質産品，打擊虛假宣傳，促進行業自治，推動行業自律等等，亦不可或缺。（記者孫冰潔）