2020年11月28日淩晨2時56分許，安徽省蕪湖市弋江區一制冷設備維修服務部發生火災，當地消防救援支隊調派46名消防指戰員到現場處置。本次火災造成3名未成年人不幸身亡。後經調查，起火原因系插線闆電源線電氣線短路引起火災。7月10日，北京青年報記者從中國裁判文書網獲悉，蕪湖市弋江區人民法院已對此案作出一審判決，法院以被告人邵某犯失火罪，判處有期徒刑3年，宣告緩刑4年。

插線闆電源線電氣線路短路引起火災緻3人死亡

北京青年報記者查詢發現，2021年3月，蕪湖消防曾發布該起事故的警示教育片，這起事故中，3名死者均為未成年女性。起火建築為一棟鋼筋混凝土結構的住宅樓。商家違規在門店内部設置鋼筋夾層，将店鋪隔成上下兩層，一層用于辦公和存放物品，二層用于開會和員工住宿，夾層的樓梯為鋼筋材質，整個門店隻有一門一窗，窗戶安裝了不鏽鋼防盜窗，并用鐵栅欄封死。

消防人員勘驗後發現，該門店工作人員從室内拉線，給室外的電瓶車充電，電線中間有處連接痕迹。該連接處短路失火後，引燃了空調外包裝。由于起火點在店鋪門口處，大量貨物堆放在此，導緻火災迅速蔓延，且大火封門，唯一的窗戶還被鐵栅欄焊死，導緻室内人員無法疏散逃生。

蕪湖市應急管理局發布的事故調查報告顯示，門面房經營者消防安全意識淡薄，違規将原經營場所進行改造，設置夾層，違規拆除原消防噴淋裝置，在消防安全措施不符合消防安全技術要求的情況下，讓員工違反有關規定在夾層内居住；店内堆放大量可燃物包裝的空調、洗衣機；違規私接電線，使用不合格的電線為電動自行車充電等是事故發生的間接原因。事故的直接原因是插線闆電源線電氣線路短路引起火災。經調查認定，該起火災事故是一起較大生産安全責任事故。

犯失火罪 被告人被判有期徒刑3年緩刑4年

法院經審理查明，被告人邵某、張某（另案處理）夫婦于2015年購置蕪湖市弋江區一門面，用于經營制冷設備維修服務部，将室内改造成兩層。2020年，維修部辦公區域搬遷他處後，該門面作為倉儲點，一樓用于堆放家電及維修零配件等。期間，邵某、張某違規安排員工三人在該門面二樓住宿。邵某在經營期間，購置電瓶車給單位維修師傅使用，并安排電瓶車晚間從該門面一樓室内通過插線闆連接，置于門面外充電。

2020年11月28日淩晨2時許，該門面發生火災，造成3名員工（三人均系未成年人）死亡、周某（住）戶财産受損，直接财産損失68萬餘元。經消防救援大隊調查認定，起火原因系插線闆電源線電氣線短路引起火災。火災發生當日，邵某接到他人電話告知門面房着火遂趕到現場，後被現場通知到案，到案後如實供述了自己的犯罪事實。

庭審中，邵某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，當庭表示自願認罪認罰。他的指定辯護人朱某提出，對公訴機關指控被告人犯罪事實和罪名不持異議；邵某系自首，主觀惡性較小，自願認罪認罰，積極賠償受害者經濟損失，取得諒解。

法院認為，邵某過失引起火災，造成三名未成年人死亡和68萬餘元直接财産損失的嚴重後果，其行為已構成失火罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，法院予以支持。邵某被現場通知到案,到案後能如實供述自己的罪行，可視為自首，且自願認罪認罰,依法可以從輕處罰,從寬處理；邵某夫妻已賠償被害人親屬等的經濟損失，得到部分被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。

法院一審以被告人邵某犯失火罪，判處有期徒刑3年，宣告緩刑4年。

相關新聞

電瓶車起火後3分鐘内火溫即可達到千攝氏度

近年來，電動自行車憑借其經濟、方便等特點，成為公衆出行的重要交通工具。北京青年報記者此前曾報道，相關數據顯示，近年來，我國電動自行車年銷量超過3000萬輛，社會保有量接近3億輛。與此同時，近年來因電動自行車起火引發火災并造成人員傷亡的事故頻頻發生。應急管理部消防救援局2021年7月曾發布信息，從火災場所看，居民住宅、自建房和沿街門店是電動車火災高發場所。從起火原因看，電氣故障和自燃是造成電動車火災的主要原因，分别占電動車火災總數的62.1%和23.5%；而電池單體故障、電氣線路短路是導緻電動車電氣火災的根本原因。從發生月份看，電動車火災随氣溫升高呈逐月上升的趨勢明顯。

此前，消防部門也曾多次提及，電瓶車起火後3分鐘内，火溫即可達到千攝氏度，30秒内有毒氣體即可覆蓋整個房間，煙氣溫度超過1000℃，4分鐘左右，煙氣就可以充滿整個建築樓梯間，如果這些高溫煙霧進入人體呼吸道，則會導緻嚴重灼傷，危及生命安全。

文/北京青年報記者 李鐵柱

編輯/王朝