西單包子鋪真的假的-tft每日頭條

新京報訊（記者王萍）滿大街的“西四包子鋪”原來并非真的老字号。北京知識産權法院近日判決海緣閣公司經營的“西四包子鋪”損害華天二友居的合法商業利益，構成不正當競争。3月17日下午，新京報記者來到涉案的西四北大街236号“西四包子鋪”發現，該店已經改名為“遠都包子鋪”西四店。同時，在大衆點評、美團、餓了麼等網絡平台上，原來的“西四包子鋪（西四店）”已下架，相關信息無法查詢。

西單包子鋪真的假的（侵權的海緣閣西四包子鋪）1

西四北大街236号原來的“西四包子鋪”招牌已改變。

3月17日下午，在北京西四北大街236号原來的“西四包子鋪”店址，新京報記者看到這個店鋪已經改名為“遠都包子鋪”西四店。與過去的門店相比，大招牌上依然寫着“記憶裡的北京味”，同時增加了粥、面、餃子、馄饨、炒肝等字樣。

店内的一名工作人員對新京報記者介紹，“這就是原來的西四包子鋪，10天前改名了”。問及改名原因，她稱是因為“店面升級”，現在除了包子還經營水餃。

走進店内，安全生産公示欄上的單位名稱為“北京海緣閣餐飲管理有限公司”。不過，雖然門店招牌和店内菜單的名字更改，但取餐小票上仍為“西四包子鋪（西四店）”。

西單包子鋪真的假的（侵權的海緣閣西四包子鋪）2

店内小票上仍顯示為“西四包子鋪（西四店）”。

随後，新京報記者在大衆點評、美團、餓了麼等網絡平台搜索“西四包子鋪（西四店）”，已經無法查詢到相關信息。

不過，其他的“西四包子鋪”依舊鋪天蓋地。3月17日，新京報記者來到雙井橋西南角附近的“西四包子鋪（雙井店）”，看到店内牆上有“西四包子鋪”的曆史故事和老北京的舊照片。詢問工作人員該門店與華天集團什麼關系時，對方稱“不知道”，并稱自家門店“和西四那家是連鎖店”。

北京華天集團副總經理、新聞發言人白森森此前在接受新京報記者采訪時表示，原來的老“西四包子鋪”已經恢複了二友居的字号，北京華天集團跟現在市面上的“西四包子鋪”沒有任何關系。白森森說，近幾年關于山寨西四包子鋪的侵權問題，華天一直在維權，最近維權成果剛剛出現。他表示，隻有先赢了線下的維權案，才有相關法律依據，更利于華天下一步在線上平台維權。

北京嘉善律師事務所執行主任常亮認為，許多所謂“西四包子鋪”明顯是在利用老字号的商譽和影響力，使顧客産生混淆。還有一些商家将名稱稍加變化，雖然與“西四包子鋪”不完全相同，因其近似性，也會使消費者産生混淆。這些商家都涉嫌不正當競争和虛假宣傳。

新京報記者王萍

圖片來源新京報記者王萍攝北京知識産權法院公号截圖

編輯王琳校對李項玲

來源：新京報