如何對待現實生活的問題?現如今，随着改革開放加上互聯網技術的迅速發展，進幾十年間，出現了大量優秀的企業和資本人士，然而那些70－80年代沒有抓住改革浪潮的人們，以及它們的子女都還活在為錢發愁的日子裡，最近幾年資本壟斷的現象，導緻人們越來越痛恨這些資本，有很多人認為這些人的資本都是違法所得，姑且承認這些現象，但是作為年輕人不能猜測這個現象存在，而自暴自棄，我覺得企業過去是否違法和其資本是否強大之間沒有必然聯系，接下來我們就來聊聊關于如何對待現實生活的問題?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

如何對待現實生活的問題

現如今，随着改革開放加上互聯網技術的迅速發展，進幾十年間，出現了大量優秀的企業和資本人士，然而那些70－80年代沒有抓住改革浪潮的人們，以及它們的子女都還活在為錢發愁的日子裡，最近幾年資本壟斷的現象，導緻人們越來越痛恨這些資本，有很多人認為這些人的資本都是違法所得，姑且承認這些現象，但是作為年輕人不能猜測這個現象存在，而自暴自棄，我覺得企業過去是否違法和其資本是否強大之間沒有必然聯系。

正在努力的90後壓力山大，而00後則看到了這些社會現象，對未來充滿壓力的日子十分焦慮，有很大的憤世嫉俗的情緒，對社會充滿抱怨，對國家也充滿着不信任，再加上網絡放大焦慮，相對于宅在家裡，在網絡裡每天消遣時間，那些正常結婚生子的日子需要耗費太大精力，承擔太大壓力，所以就我看到的不多的一些人還在上大學，就已經不準備未來結婚了，自然也不考慮生孩子，所以現在即使國家出政策讓生孩子，很多都不願意生，姑且不說現在很多年輕人在巨大壓力以及不良生活習慣影響下導緻體質差而不孕不育的問題。

我有個同學，我跟他提到國家生育率的問題，他還反駁:"為什麼要生孩子，我巴不得生育率負增長!"當跟他提到從國家層面看這個問題的時候，他說:"為什麼要從國家層面看，為什麼要從社會層面看，現在資本大量集中在頭部，資本對底層人壓迫那麼厲害，很多地方的人每天就睡6－7個小時，工作朝九晚五，每個月隻有兩三千工資的大有人在，而且誰知道那些資本人士的資本不是違法所得呢，國家又解決不了這個，為什麼要對它報希望呢!"似乎他聽到我從國家層面談這個的時候，他很反感，所以我就從個人角度說，我問:"那老了怎麼辦，雖然養兒防老的思想很俗，但是老人還是在子女照顧下，活得比較舒服，空巢老人可不舒服，再說一個人活着多孤單，有個另一半陪着，不好嗎"可他卻答道:"一個人以後壓力山大，兩個人的話以後不是更累，更不舒服，麻煩事更多，再加上，很多子女被養大了，不管父母的也大有人在，還不如一個人，老了以後就蹭國家養老金，住養老院，國家每年收那麼多稅，不就是要拿很多出來支撐社會福利體系嗎，我老了一個人活着，輕輕松松享受這個不好嗎?"聽到這裡我沒有再往下問，我看到的或許隻是個别現象，我也希望是個别現象，要不然，那可太麻煩了。

他表達了對社會的失望，但現在的社會不管怎麼說，也比上世紀好了太多。現在我們國家的經濟總量是龐大，但是正因為人太多，人均收入不多，同時又存在巨大的貧富差距，這矛盾現如今已經影響了大衆對社會的看法，可是就是因為人太多，如果大家都是抱着老了混養老金的想法，那社會福利體系實在是不堪重負，到時候國家通過稅收向資本收稅，通過再分配發到經濟相對弱勢的群體，這個時候我想這些人不光要感謝國家，連資本估計也得一起感謝，因為若沒有資本的勞作，國家也收不出稅來，更别提支撐巨大的社會福利和保險體系了。假若這些不是個别現象，而是個社會問題，那就得要解決，怎麼解決呢，我不知道，但我隻能提一些建議:

短期建議:

1、從教育上抓，不光是大學教育，從高中開始，就得把社會形勢與政策這門課作為一門必修課，讓學生從社會，從政治，從國家整體層面看待問題。至于其他課程，除了語數外，剩下的課程可以适當降低一些評測要求，以後專業教育時再按興趣深入學習理化生，政史地這些東西。

2、改變一下社會福利政策，隻要有勞動能力的，把勞動成果也作為評測是否有資格接受社會福利的依據之一，社會幫扶弱勢群體可以，但是扶貧得先扶智，如果都等着國家拿錢來用，自己什麼都不幹，那隻會越來越窮。通過強制措施讓人們必需要幹起事來，不能光混。

根本辦法:

大力發展社會生産力，改變分配方式。共産主義的一大标志就是人們可以不通過自己的勞動所得就能獲取産品，這需要社會強大的物質生産能力，所以我國必需大力加強科技教育，發展科技，增大社會生産能力，把人從生産流水線中解放出來，讓機器人做這些事情，這樣資本技術集中在一起生産産品，真正地按需要生産，人們需要多少，生産多少，不需要就不多餘生産，也不會浪費了，這樣以來，資本技術是肯定會集中地，但分配方式會改變，不再是少數人拿着資本操作，操作完以後把所得歸為己有，因為取代這些活動的資本家，企業家的是機器人，機器人生産産品，得來的錢，直接通過國家分配，發到人們手裡，就行了。這樣企業家也不用搞商業活動了，都變成科技工作者，考慮怎麼樣解放人們的雙手就行了，至于人們，想勞動就勞動，不想勞動可以輸出精神産品，比如書籍，歌曲等。

可大家知道，這是很理想的，當下的科技水平根本不足以支撐如此強大的社會生産力，自然也就難以産生相應的理想的社會結構，國家社會經濟發展還需要商業人才，還需要企業家，還需要他們去活動，因為機器人還不具備企業家的創新創造能力，既然企業家冒着強大風險，創造了生産力，那他得到相應所得，我們也說不得什麼，畢竟同樣給你100萬，你不敢那麼做，可企業家卻敢那麼幹，畢竟财産證上寫得是人家的名字，人家的東西也不是搶來的，是利用市場掙來的，市場競争很殘酷，大家都知道，可是企業家們赢了，他赢了，拿到了他的所得，即使他再無情，可他利用了市場規律，抓住了時代的機遇，市場是客觀的，隻要他按照的是市場規律，又沒違法，那他就是赢家。

也許有人會講法律，說他們想方設法鑽法律的空子，去掏錢。這是個很尖銳的問題，我給不出解決辦法。一方面法律是對人們道德最低的要求，他鑽法律空子，那就說明，法律尚且不完善，法律沒規定不能做什麼，人家做了，你除了道德譴責，你無法做什麼，因為就連法律也沒想出給出個什麼處置，法律也不是萬能的，對于小老百姓，打個官司是一件稀奇事，可在商業活動中，可能經常打官司，法律也隻是拿來利用的工具。另一方面，人家敢這麼幹，你不敢，那人家得到了相應所得，你除了眼紅，也一樣不能做什麼，畢竟人家也是在承擔很大的風險的，古言講富貴險中求，就是這個道理。

我們隻能說針對那些明顯處罰法律的人，要給予嚴懲，可對于那些法律也沒有給出個處理辦法的事情，出現了那就是對法律的反饋，就需要完善法律對其進行管理，但法律也不會一棒子打死它，在商業活動中，一個産業它隻要有積極的因素，國家就會發揚這個積極的因素，法律隻是為了規範它，不要跑偏了，一個産業隻要人們還對它的産品有需求，它就不會消亡，違反法律的是人，不是産業，把這個人拉下馬，也還是會有另一個人上台的，隻要這個産業還需要被人所管理。

話說到這個份上，我們還要不要這麼消極處世呢?期待大家的看法，也期待大家針對這些社會問題，提出你的建議。我想知道大家是怎麼看待這些社會現象的，你們是怎麼想的，說出您的真實想法，也有助于我更加客觀地認識社會現象。