日前《法國足球》雜志突然宣布，取消2020年的金球獎評選，一時間在圈内引發了大地震。作為足球世界的奧斯卡，這是分量最重的個人榮譽且沒有之一，在過去的64年中，盡管時移世易，該獎項還從來沒有停頒過。

這次官方也沒給出有說服力的理由，當然很多人都有自己的判斷。要麼是銀根緊縮，覺得疫情之下投入大量的時間和金錢不妥，畢竟策劃一整套流程成本相當高；要麼就是覺得今年的比賽殘缺不缺，賽制也有改動，在沒有先例的情況下，金球獎的評選勢必會引發争議，索性就暫停一年。

筆者今天不想深入去聊取消獎項的後續影響，而是來探讨一個問題：既然獎項取消了之後輿論嘩然，這就說明該獎項的分量極重，那麼為什麼金球獎如此重要？可能很多人都沒想過這個問題，這也是筆者最愛做的事情。

一．金球獎創立較早趕上了曆史進程

一個獎項如果想奠定江湖地位，那一定得有底蘊，創立時間早是标配。歐洲金球獎始創于1956年，比英國《世界足球》雜志的“年度最佳球員”以及國際足聯的“世界足球先生”要早了二三十年。在上世紀80年代之前，足球公認的主流個人大獎就這一個。

1956年皇馬拿到了首屆歐洲冠軍杯的冠軍

而且上個世紀50年代恰逢二戰後足球運動蓬勃發展的時期，人類走出了戰争的陰霾，開始恢複生産，生活也變得多姿多彩起來。在傳統的文體門類之外，現代足球運動越來越受歡迎，特别是普卡斯什、迪斯蒂法諾、斯坦利-馬修斯、貝利等巨星的表演，讓看客們大呼過瘾。

從本質上來說，蠻荒時代的足球運動是靠球星支撐起來的，那時候整體足球方興未艾，各種先進的戰術理念還在探索階段，靠巨星的一己之力決定比賽結果，在當年是司空見慣的事情。金球獎就是對這一耀眼群體的褒獎，盡管1995年之前隻有歐洲人能夠參評，但歐羅巴畢竟是足球世界的中心，所以該獎項的覆蓋面已經足夠廣。

1956年斯坦利-馬修斯成為首位金球先生

其實從早期獲獎者的采訪中就能發現，金球獎草創期的知名度并不高，隻是在一些名角加冕之後，經過媒體的大肆報道和圈内的口口相傳，金球獎的口碑開始樹立起來。這就是該獎項原始底蘊積累的過程，是大時代中“自我奮鬥”的産物。

二．金球獎背靠“法國幫”迅速上位

當代我們熟悉的主流足球賽事，比如世界杯、歐洲杯和歐洲冠軍聯賽，其始創者都是法國人。可能由于天性中有不安分的基因，又趕上資本主義蓬勃發展的黃金歲月，酒足飯飽之後他們開始“玩起來了”。

雖說上古時期法國隊并不算一流豪門，但法國人的想法很超前，世界杯之父雷米特、歐洲杯之父德勞内，歐冠之父亞諾都是其中的翹楚。所以足球圈内的法國幫勢力很大，想在此基礎上做點開創性的事情，是很容易得到相關資源的。

1956年《法國足球》雜志的封面

金球獎的始創媒體是《法國足球》，這是《隊報》旗下極有影響力的足球雜志。當時的媒體可不光是報道比賽，他們的高層在足球圈有着舉足輕重的地位。上文提到的歐冠之父加布裡埃爾-亞諾，他本人就是《隊報》的總編輯。

有了賽事，有了媒體，再推出評獎機制，這似乎能形成一個生态閉環，推動現代足球運動的發展。所以金球獎相當于一個“二世祖”，算是含着金湯匙出生，即便前期會有頑固派阻撓，終歸是生在“好人家”，以後的路不會太難走。

三．一線媒體當評委是金球獎的信譽之本

金球獎評選的機制一以貫之，除了跟FIFA合并那五年跑偏了，其他時候都能恪守原則。他們是單一的媒體評分機制，所有的選票都分發給有知名度的國際大媒體，也包括中國的《體壇周報》。

這些一線記者雖然不是足球界的行家，但他們熟悉綠茵場内外發生的一切。一名職業教練或者職業球員即便造詣再深，他們也沒法時刻緊盯國際足壇的動向。記者們專門就是幹這事的，他們負責記錄時代的風景并描繪歲月的藍圖，能夠對一年來各位球員的表現進行量化評分。

法國著名足球記者雅克-費朗 歐洲冠軍杯創始團隊成員

這種考評體制，比國際足聯要嚴謹得多，那些國家隊主帥或者隊長，一年都不一定看一場跟自己工作無關的比賽，有時候投票全憑印象，很容易産生偏差，名氣大的巨星會占便宜。

在筆者看來，以上這三點是金球獎江湖地位的由來和保證，今年暫停也許會對他們的地位造成沖擊，不過考慮到其他獎項估計也會蕭規曹随，所以整體來看并無大礙，還是期待明年吧！