一直以來，心髒支架是治療各種急性心梗，以及突發性心髒病的主要方式，其手術流程相對直接，并且手術見效快，曾經受到不少醫生和患者的青睐。

但是，心髒支架卻也存在弊端，比如價格相對昂貴，複發性高，不适用所有心血管病患者等。而現如今，不少患者都聽說有“血栓抽吸術”的治療方法，不僅能夠治療心血管病，最大的亮點，在于能“治本”，徹底杜絕心血管病複發風險。這是真的嗎?

什麼是“血栓抽吸術”?真的能徹底治療心血管病嗎?

實際上，血栓抽吸術并不是什麼新穎的治療方法，它的普及時間，甚至比心髒全面普及還要早。

而血栓抽吸術的原理，其實也和它的命名一樣簡單：通過含有溶栓藥物的導管通入血栓的患處，先用其中的藥物使血栓松動，然後将其吸出，以達到治療心血管病的目的。

将血栓吸出，就好像是“清理血管”一樣，因此很多朋友會認為，血栓抽吸術能夠徹底治療心血管疾病。

但事實并非如此，血栓形成的主要原因，在于血管損傷所導緻的炎症聚積，抑或是血液本身過于粘稠，形成斑塊的風險較高，雖然血栓抽吸術能夠有效清除現有的血栓，但是後續血栓的形成概率依舊很高。

所以，血栓抽吸術并不能徹底治療心血管疾病，在抽吸以後，仍然需要通過藥物幹預和生活調整的方式，提高血液品質和血管健康程度，以降低心血管病複發的風險。

但是，血栓抽吸術是直接将血栓清除，相比于隻是“撐大”血管的心髒支架而言，在不少人眼裡仍然更加具有優勢，因此認為血栓抽吸術，能夠完全替代心髒支架成為更加合适的心血管治療方法，這樣的說法靠譜嗎?

血栓抽吸術，真的能代替心髒支架嗎?

答案是并不能。

任何心血管治療方式，都有其針對和擅長的領域，心髒支架和血栓抽吸術也是如此。

血栓抽吸術的确能夠清理血栓，但針對位置敏感，且血管較細的堵塞位置來說，導管并不能安全且有效地植入到血栓附近，無法植入意味着無法将血栓吸出。

但心髒支架的大小是可以控制的，且心髒支架療法屬于物理療法，針對一些急性且位置敏感的血栓堵塞症狀，有着更好的應對方式和治療效果。

另一方面，相比于心髒支架，血栓抽吸術對醫生的要求更高，相比之下，手術後出現輕微卒中，或者其他術後綜合征的可能性也會更高。随意，想要讓血栓抽吸術完全代替支架，幾乎是不可能的，這兩者更多的是共生關系，根據患者不同的病症，采取不同的應對治療方法，才是正确的選擇。

既然心髒支架适用于急性或藥物敏感性的心血管疾病等，血栓抽吸術自然也有其合适的心腦血管疾病類型。

血栓抽吸術，适用于哪些心血管病患者?

①高危型心血管病患者

對于一部分高危型心血管病患者來說，普通的手術治療以及用藥幹預已經無法解決問題，如果拖延治療，很有可能危及生命。

對于此類患者而言，可以利用血栓抽吸術的方式，有效清理血栓，為後續治療提供血液環境條件，以便于更好的展開後續治療。

②大動脈梗塞患者

上文有提到，血栓抽吸術存在一定的安全風險，尤其是在敏感部位和細小血管中的血栓症狀方面，作用有效。

相反，針對一些較大血管的堵塞，比如動脈梗塞等，病竈明顯，更容易使用導管吸出，手術難度更小，因此更适合選擇血栓抽吸術的方式。

總而言之，不同的治療方法，用以應對不同的心血管疾病，切勿以偏概全，片面地否認或者肯定某種方法的治療效果。隻有選擇最合适的治療方法，才能更好的維護心血管健康，戰勝病魔。

參考資料：

[1]黃偉光, 吳同果, 羅景雲,等. 血栓抽吸導管在急性心肌梗死急診介入治療中的應用[C]// 第十三次全國心血管病學術會議. 0.

[2]艾輝, 王春梅, 朱小玲,等. 血栓抽吸對直接經皮冠狀動脈介入治療預後的影響[J]. 中華醫學雜志, 2010, 90(11):728-731.