社會中的人天天忙忙碌碌，什麼是生什麼是死呢？突然這一問似乎有點蒙圈。其實這在法律中也是有争論的。
來讓我們看看民法中什麼是生，每個人一出生就有民事權利。那問題來了，民事權利從出生開始算，那從什麼時間點開始呢？這是一個很有意思的問題。
比如有人主張獨立呼吸說，人出生後第一次啼哭，标志着新生命的到來，此刻即表示獲得了民事權利。可是這一說法也存在問題，萬一出生時就不會哭，也活的好好的怎麼辦呢？
所以又有人主張心跳說。出生脫離母體時有心跳，就說明是生，即具有民事權利。可是此時又有問題，在肚子裡也有獨立心跳為什麼不具有民事權利。如果一出生有心跳，沒呼吸，顯然是沒法生存，這也有點不太合理。
反正都是生嘛，怎麼個學說有什麼關系呢？這可關系大了。特别是有遺産繼承的時候。如果按心跳說，出生時有心跳沒呼吸，這就是從生到死的全過程，和正常人一樣就是時間短了點。如果按呼吸說壓根就沒生，也沒有民事權利，遺産分割就沒份了。
實際上二者争論不休。在法律上主流上學者還是比較認可獨立呼吸說。
那麼死亡，在法律上也存在多種争論，有人主張心跳停止說，也有人主張，意志消滅說即腦死亡說。
怎麼認定死對我們更是關系重大。比如按腦死亡說認定死亡了，那一切權利都會消滅。可是萬一又清醒了，你的房子可就不是你的了。
在我國以“呼吸、心髒、脈搏均告停止且瞳孔放大為自然人自然死亡的标準”是不是覺得我們的标準還是比較科學的。
怎麼樣，活了這麼久，是不是才發現出生死亡這種自然而然的事情，還有這麼大的學問。
關注我，每天學點身邊的法律小知識，遇到糾紛不用愁。
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
