河南商報記者 張晶晶 文/圖

7月8日晚上7點半，鄭州市民徐女士和家人下樓散步。剛出單元門不遠，突然身後傳來“砰”的一聲巨響。回頭一看，一個滅火器從高層掉下來了。

她心裡一沉：剛才如果走慢了一步，後果将不堪設想。驚魂未定，又見一個滅火器從樓上扔了下來！

這兩天，天空掉的不止滅火器，還有冰鎮飲料。

13歲小孩高層扔下2個滅火器，全樓居民：驅逐這家人

遠大理想城36号樓

河南商報記者了解到，事發地為鄭州市經開區遠大理想城小區，36号樓2單元。當時，不少業主都目睹了這一場景。他們在業主群裡開始讨論此事。

掉落變形的滅火器

根據業主們提供的現場圖片，滅火器掉落造成變形，可見沖擊力之大。另一個滅火器砸中了一個電動車。

另一個砸中電動車的滅火器

随後，經提醒，36号樓業主紛紛行動起來，一層層地查看滅火器是否丢失。經排查，16層的滅火器不在了。業主們逐個詢問，其中一家住戶承認滅火器是他們家13歲的孩子扔下去的。

16樓被取走的滅火器

了解到他們是租戶後，業主持一緻意見：要求他們搬離。

7月9日，河南商報記者來到事發小區。現場掉落的滅火器已被處理，砸中的電動車有損壞痕迹，據現場業主介紹，電動車主還不知曉此事。

砸壞的電動車

“現在引起業主公憤了，大家都要求他們這家人搬走。”河南永恒凱旋物業服務有限公司客服部張主管表示，“我們也在給這個孩子的家長做工作，今天下午他們将會書面道歉，說還要挨家挨戶敲門道歉，會好好教育小孩。”

張主管說，物業已張貼禁止高空抛物的警示，下午就會裝監控，防患于未然。

對于道歉，36号樓的業主并不買賬。“我們全樓業主要求把他們驅逐，我們不能冒這個風險。”

“俺孩兒昨天跟着小朋友就在這玩，嘭掉了個東西，俺媳婦吓得今天上午帶着孩子回娘家了。”

張主管則稱，“物業也沒有強制驅逐的權利。我們了解到他們剛搬來沒多久，7月1日才簽的租房合同，簽了一年。我們也給業主打過電話，業主說給孩子一個機會吧，就算讓他們找房子也要給他們個時間啊。”

天降冰鎮飲料瓶，寶馬車頂被砸爛，車主：沒人承認起訴全樓

無獨有偶，7月7日，在鄭州市中原區的盛潤美麗源小區，天降兩瓶冰鎮飲料瓶，砸爛了樓下停放的寶馬車。

據網傳視頻顯示，白色寶馬車停放于路邊，車後擋風玻璃被砸出了一個大窟窿。車主欲哭無淚，從車裡取出了一個飲料瓶：裡面還帶冰呢，這會兒化了，瓶子都砸裂了。

砸壞的寶馬車

車主當時稱，先去尋找看有沒有人承認，沒人承認就起訴整棟樓。

7月9日，河南商報記者來到現場發現，事發的小區5号樓一單元，共32層，臨街，無任何高空墜物防護措施。

街邊的商戶說，前天冰鎮飲料瓶掉落砸爛寶馬車，引來的圍觀群衆把他家店門圍得水洩不通。

盛潤美麗源5号樓

5号樓的保安也證實了這一事件。

耀頂物業的呂主管說，砸的是2号樓業主的車。小區共6棟樓，是開放式小區，都是沿街的小高層。來來往往過往行人很多，高空抛物很容易傷害到人。因此，他們在小區每棟樓每層都貼有高空抛物的警告通知，也去每家每戶宣傳過，但擱不住有些業主素質低。

是否考慮過安裝防護網？

“小區整體結構是不允許安的，和市政也有關系。”呂主管表示，他們能做的，就是盡量宣傳到位。

懸在城市空中的痛：高空墜物傷人“兇手”不露面，受害者無奈狀告整棟樓

近日，高空墜物成了話題熱門。

7月2日，貴陽一10歲男孩高空抛滅火器，砸中一中年女子頭部，搶救無效死亡；

6月19日，南京一女童行走時，被樓上一8歲男童抛物砸傷；

6月13日，深圳一名5歲男孩被小區一高空墜落的窗戶砸中，後搶救無效去世；

6月22日，深圳一名女子被高空墜下的杠鈴片砸傷，鮮血直流……

高空墜物砸傷人事件，鄭州也曾多次發生。

2016年，河南商報曾報道， 當年9月底，鄭州萬千世紀城小區高空墜磚塊，砸碎了10歲男孩的頭蓋骨。當時，他的父親徐金剛四處奔走，想要找到肇事者，為孩子讨說法。

7月9日，河南商報記者對其進行了回訪。

徐金剛稱，3年了，肇事者依然沒有找到，由于傷到了大腦，孩子至今尚未恢複，智力也有受損。他起訴了全樓所有住戶，去年開庭審判，判決書至今尚未下發，但他認為，勝訴的可能性很大。

2017年6月，也有媒體報道，在鄭州文化路三全路附近一小區樓下，15歲的周口少年小楊被樓上掉下來的水泥疙瘩砸中左眼，緻使眼球破裂左眼幾乎失明。由于找不到肇事者，小楊家人将整棟樓300多戶居民和物業告到法院，要求賠償醫藥費和各項損失。

說法

高空墜物頻發折射業主法律、安全意識淡薄和物業管理職責缺位

揪不出“兇手”，受害者可狀告整棟樓及物業

高空墜物造成傷亡或财産損失，責任如何認定？

若抓不出“兇手”會導緻全樓連坐嗎？樓上住戶若有不在場證明可以免責嗎？受害者可以找物業公司賠償嗎？

針對如上疑惑，河南商報記者咨詢了京師鄭州律師事務所的秦明律師。

秦律師表示，高空墜物事件頻頻發生，折射出了業主法律意識、安全意識的淡薄和物業管理職責的缺位。

根據我國《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸挂物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。因此，在難以查明侵權行為人具體是誰的情況下，可以将整棟樓的所有住戶和物業作為共同被告提起訴訟，住戶有證據能夠證明自己沒有過錯的，可以免予承擔責任。

如果是未成年人高空抛物造成損害結果發生的，由其監護人承擔侵權責任。

高空抛物不僅要承擔民事責任，還有可能會被追究刑事責任。故意高空抛物造成他人受傷嚴重的，涉嫌故意傷害罪。過失高空墜物，造成他人重傷或死亡的，涉嫌過失緻人重傷罪、過失緻人死亡罪。

（編輯 呂瑞天 吉倩倩）