常言道虎父無犬子，意思是說如果一個人本身就很厲害，那麼他生下來的兒子就不會很差勁，曆史上有很多這樣的例子。然而凡事都有例外，衆所周知東漢末年出現了很多割據一方的諸侯，其中有很多當世豪傑比如曹操劉備以及孫堅這三個人，他們都是有着雄心壯志并且能力出衆的英雄人物。然而他們子孫後代的能力差距卻非常懸殊，孫堅的兒子文武雙全并且成就了一番霸業，曹操的兒子雖然稍顯遜色但也是英明之主，劉備的兒子則顯得庸弱無能，細細想來其實原因很簡單。

首先來看看曹操劉備孫堅三人的發家史，他們三個人都并非出自名門望族，家裡也不是非常富裕，相比較袁氏兄弟以及劉表劉璋等人起點很低，算得上是白手起家。孫堅是最早起兵讨伐董卓的諸侯之一，他不僅有勇有謀而且非常忠義，其他各路諸侯都想着在亂世之中争霸所以躊躇不前，隻有孫堅率領軍隊沖到最前面進攻董卓，并且取得了輝煌的戰果。

孫堅一生有五個孩子，其中最出名的就是長子孫策和幼子孫權。孫策是著名的少年英雄，17歲的時候就繼承了父親的遺志，其後率領着孫堅舊部東征西讨，憑借着自己的英勇無畏以及軍事謀略成功的完成了統一江東的大業，以如此年齡卻能夠取得如此功績，縱觀三國無人能及。孫權雖然沒有父兄兩人那樣的軍事謀略，但是在治理國家政務上卻表現卓著，對内平衡手下人的關系，對外制衡另外兩方的勢力，是一個非常出色的政治家。孫堅的這兩個兒子可以說是三國時期最厲害的兄弟二人組。

曹操的兒子就更多了，他一生有25個兒子，其中最出名的有五個，分别是曹昂曹丕曹植曹沖和曹彰，都各有所長。曹昂是長子而且最厲害，不僅武力出衆而且忠義無雙，非常可惜的是在宛城之戰中罹難身死。曹沖雖然是最小的兒子但是才能卻是最高，而且仁愛賢德，是一個能夠成就大業的苗子，結果卻遭天妒過早夭折。

曹彰是一個善于領兵作戰的大将之才，武力也非常強悍，曹植則是一個曆史上罕見的文學天才，他飽讀詩書才華橫溢，受到很多人的贊許。被曹操立為繼承人的曹丕也相當優秀，無論是在治理國家還是招賢納士方面做的都很不錯，稱得上是一個英明之主。

相比較而言劉備的兒子則遜色很多，他最出名的一個兒子就是阿鬥，雖然是在位時間最長的一位皇帝，但是在文治和武功上都沒有什麼亮眼的表現，并且最終還成為了亡國之君。那麼同樣是當世枭雄的孫堅曹操和劉備，他們的子孫後代為何會有這麼大的差距呢？我認為原因有以下三點：

第一點就是三人本身的能力就存在着差距。孫堅本身就異常英勇，從他在讨伐董卓的時候經常作為先鋒就可以看得出來；曹操也是一個雄才大略并且有着豪情壯志的偉大人物，無論是曹丕的謀略還是曹植的才華都繼承自曹操的本領；反觀劉備，他雖然最終成為稱霸一方的諸侯，但是無論在武功還是謀略上都不如孫堅和曹操二人，之所以能夠在亂世之中變強，主要是靠着仁德的名聲以及手下謀士諸葛亮等人的輔佐。由此可見，父輩三人的能力差距就很大，所以生出來的兒子自然也就差距懸殊。

第二點就是他們的培養方式也有差别。孫堅很早的時候就有了自己的根據地，而且在他随軍出征的時候往往都會把孫策和孫權兩人帶在身邊，進行悉心的教導，所以才能将孫策培養得如此出色。曹操也是同樣，他也是很早就統一了北方，之後每次出征也會帶一個兒子一起前去，很注重對于後代的培養，才能讓他們提前适應這個殘酷的亂世時代。劉備則不同，他前半生漂泊無依，直到五十多歲的時候才有了一個兒子，在占據自己的地盤之時，事業也是非常艱難，根本無力去操心培養後代的事情。

第三點就是他們子孫後代的成長環境的不同。曹操的兒子有很多而且都非常出色，要想在這麼多競争人選中勝出就必須具備更強的能力，在長期的鬥争中他們的能力也就變得越來越強，曹丕就是一個非常明顯的例子。至于孫策和孫權雖然沒有内部之間的争鬥，但是卻面臨着外部環境帶來的壓力，無論是打江山還是守江山都是非常鍛煉人的事情，所以他們的能力也很強。至于劉禅從小就生活在安樂窩中，大小事務都不用他操心，都是劉備等人決斷，之後還有諸葛亮費心操勞，此後還有蔣琬費祎等人，劉禅從來不想着學習這方面的東西，所以能力也就很弱。

你對上述三人的子孫後代的能力差距懸殊這一事情有何看法呢？