作者：團子姐

注意到最近有一個詞，“田園女”。

什麼是“田園女”？怎麼定義？

講一個真實的案例吧。

我之前公司的一個女同事，我倆認識的時候是2016年，86年出生的她那年她剛剛滿30歲。

當時她單身，嚷嚷着讓我幫忙介紹對象。

先說下她的個人情況：十八小縣城出身，父母都是普通工薪階層，家裡還有一個比她小5歲的弟弟。

普通本科畢業，大學畢業後到北京工作，當時薪資在一萬元左右。這裡補充說明一下，她這個薪資水平，在我們行業，跟差不多工作經驗的人相比，算是比較低的。

身高長相都是很普通的那種，沒有大瑕疵，但是算不上很漂亮。

性格麼，屬于有些強勢的。

問起她的要求，讓我着實有些驚詫：

1. 家裡必須是獨生子女，父母都有退休金，最重要的，家裡要有不錯的經濟能力，最好是一二線大城市的，家裡有至少兩處房産

2. 男方薪資至少要是她的3倍以上，且需要有北京戶口（因為她自己沒有戶口，為了以後長遠考慮），同時還要有能力全款買100平左右的房子

3. 男方身高、顔值要在線，不能有啤酒肚，秃頭的不接受，不愛衛生的不考慮......

除此之外，還有年齡、地域等方面的要求。

我問她，這要求是不是有些高啊？尤其在北京全款買房，除開家裡特别有錢的，或者自己特别能掙的，又有幾個人能做到呢？

她很不屑地笑了，說，這你就傻了吧。結婚不就是要找個條件好的，不然以後跟着一起吃苦圖什麼？我們女生，不就是要負責貌美如花，找個老公賺錢養家麼？

順便還怼我一句，你那個男朋友人挺好，就是條件太普通啊，你可要慎重。真的不再看看了？

我當然沒有給她介紹。

不過當時她好像也不太着急，一直說要好好挑，甯願不結婚一個人單着，也不能嫁給條件、能力普通的男人。還有一點，她也不太願意考慮什麼潛力股：用她的話說，風險系數太大，誰知道最後潛力股能不能成功逆襲？還是現成的靠譜。

結果麼，就是她現在還是單身......

所以看到“田園女”這個詞的時候，我想起了曾經的這個女同事。

所謂的“田園女”，就是這樣一類群體：出身普通，能力普通，但是心氣兒很高，一心想嫁給各方面條件都非常好的男人。對于條件達不到自己要求的男性，她們根本不會考慮。

她們的理念就是：婚姻裡自己主要負責貌美如花，對方不但要負責賺錢養家，還要有顔值有品位，最好還能做家務、全方位照顧自己。她們注重權利和物質，但又不願意承擔相應義務，很多事情都把自己的利益放在第一位。

有網友調侃：月薪2w的田園女怕是要年薪百萬起才有追求她們的資格，隻是資格哦，接下來還有什麼長得帥有才華專一有趣愛做家務等等。

這讓我想起《歡樂頌》裡的樊勝美，首先她是一個“扶弟魔”，隻不過不是弟弟，是哥哥及一家人要吸她的血——她要不斷地給家裡打錢，給哥哥買房，供養哥哥一家人開銷。

可說到婚姻，她骨子裡又有着“田園女”的觀念：她一心想憑借自己不錯的樣貌，嫁給有錢人，從此改變自己的人生階層，過上她所羨慕和向往的有錢富太太生活。

她要找的對象，最好各方面都稱心如意，高富帥，體貼疼人，還要尊重她、無限度地包容她......

反觀她自己，又願意為婚姻付出什麼呢？

跟王柏川在一起的時候，沒見她對對方的關心，也沒見她跟對方一起打拼努力的決心，看到的隻是她一次次要求王柏川做這做那——要求王柏川努力掙錢買房，要求王柏川借錢給她家人，要求王柏川給她買這買那，還要忍受她随時的壞情緒......

就這樣，她對王柏川也是不滿意的：王柏川頂多算個潛力股，不能直接就讓她過上更好的生活，自己可能還要陪着他吃苦。

在婚姻裡，她們隻想做既得利益者，并不想付出辛苦。本質上，跟“撈女”是類似的。

隻不過，抱着這樣的想法，大概率很難找到自己滿意的對象。即便找到了，結婚了，這樣的婚姻真的牢固麼？

幸福的婚姻，從來不是一個人的付出，而是兩個人共同的努力與經營。如果隻想享受，隻想獲得，這樣的婚姻早晚會走向失衡。

最好的婚姻，難道不是你懂我的付出，我懂你的辛苦，彼此有着共同的價值觀和深刻的情感鍊接，攜手共同創造美好的生活嗎？

遇到這樣的“田園女”，我隻想說，離得越遠越好。