近日，有新聞稱京東通知商家停用申通等幾家快遞，及時切換快遞供應商以免影響正常發貨。18日下午，針對網絡上的傳聞，京東回應稱，2019年6月，申通與京東開放平台的合同到期之後，雙方就續約問題也在不斷溝通。同一時期，阿裡巴巴集團通過戰略投資成為了申通的實際大股東，因此，京東物流也對等提出了入駐阿裡旗下電商平台的合作需求，但至今也沒有得到響應。本着公平、對等、共赢的合作原則，京東與申通無法就續約問題達成一緻，隻能暫停合作。

雖然京東宣稱是由于合同已過期的原因無法和申通續約，但網友與媒體都認為真正使得京東禁用申通快遞的關鍵是“貓狗之争”延伸到了快遞領域上去了，而申通成為了這次貓狗之争的“犧牲品”。為此，申通快遞表示，“京東認為阿裡巴巴是我們大股東，是他們自己搞錯了，現在大股東實際上還是公司董事長陳德軍。”

申通快遞在叫屈的時候，部分網友也很疑惑為什麼貓狗之争偏偏就選擇了申通快遞呢？在京東禁用申通快遞一事在互聯網快速傳播後，事件的雙方就成為了網友的談論的主體，而影響網友對其評價的則是過往時間内兩者行為做法。經過識微商情數據分析，在過往的兩個月内，有關于申通快遞的網絡風評并不是很好，僅僅隻有40%左右的言論是對申通快遞表示善意的，這裡面還包括不少新聞通稿。

當京東禁用申通快遞之後，網友仿佛找到了一個宣洩口，對于申通快遞不滿的聲音蜂擁而至，服務差、快遞慢、亂收費、快遞員懶且态度不好，順帶着對于阿裡系的快遞服務也進行了批評，尤其是對于快遞員不通知買家将快遞直接丢菜鳥驿站的行為表達了不滿。當然，作為新聞事件的主體，申通快遞承擔了最多的火力。差、慢、懶、不靠譜等詞彙頻繁出現在與申通相關聯的言論中。在快遞評價之中，京東物流與順豐反而因為之前一貫的好服務成為了别人家的孩子。

當網友因為過往的印象在吐槽亦或站隊的時候，媒體也在高速傳播京東禁用申通快遞一事，而貓狗之争成為了事件傳播的關鍵詞，這些文章也獲得了不錯的傳播量。當然也有不少媒體在分析貓狗之争在快遞領域的延伸會給當前快遞領域、電商領域帶來什麼變化以及為何貓狗之争在快遞領域延伸、為何選擇在當前時機。

為何禁用申通快遞，從事後而言，申通快遞口碑差，京東禁用申通并沒有引發較多輿論反彈與非議可以看出禁用代價小。而搜狐文章《京東暫停與申通合作，巨頭生态博弈再升級》則是從京東業務本身上給出了一個禁用申通的答案。文章寫到在快遞領域下沉市場上，京東旗下的新品牌衆郵快遞被業内認為擁有京東品牌和資源溢出優勢，加上京喜社交電商的流量支持，是京東物流生态圈開放的嘗試。此次禁用申通快遞京東或許也有為自有物流品牌争取成長空間的打算。

對于這種禁用将帶來何種影響？電商報則認為京東禁用申通快遞将會引發蝴蝶效應，而這種蝴蝶效應帶來的結果最終将會是拼多多收益。電商報在文章中寫道，京東禁用申通快遞會導緻電商巨頭不斷加碼在快遞領域的布局，各家快遞将面臨着站隊問題。市場切割下，一旦快遞需求減慢，運輸成本上升則會導緻快遞行業的折損嚴重。在無所謂的競争與市場的破壞下，市場将會重回開放，物流的選擇權将交給用戶。在這樣的局面下，堅持不設護城河，将更多精力和資源花在其他領域的拼多多将成為最大赢家。