商标怎麼不侵權?作者/劉雲佳律師【案情簡介】 ，我來為大家科普一下關于商标怎麼不侵權?以下内容希望對你有幫助!

商标怎麼不侵權

作者/劉雲佳律師

【案情簡介】

2014年，第43類“餐館”服務項目上“ABB”商标權利人耿某與張某簽署《商标許可使用協議》，約定：1、張某自簽署協議後十年内可以使用“ABB”商标，張某向耿某支付商标許可使用費。2、對于張某此前涉嫌侵犯耿某“ABB”商标權利的侵權店鋪及行為，張某向耿某支付賠償款。

協議簽署同時，張某關聯主體于第43類與“ABB”商标相同或類似服務項目上，申請注冊了“明的ABB”商标，并在自身及關聯公司店鋪招牌、店内裝潢、大衆點評網宣傳中以突出“ABB”、弱化“明的”的方式使用該商标。

耿某在發現并與張某協商無果後，委托筆者團隊對該“明的ABB”商标提起無效宣告申請。

【處理結果】

經過一年時間的審理，近日筆者收到國家知識産權局針對該商标作出的無效宣告裁定書，裁定訴争商标“明的ABB”商标宣告無效。而根據《商标法》關于“依照本法第四十四條、第四十五條的規定宣告無效的注冊商标，由商标局予以公告，該注冊商标專用權視為自始即不存在”的規定，該“明的ABB”商标自始不具有商标專用權。

【律師解讀】

該案發生緣由在于張某及其關聯主體在經營餐館過程的招牌、裝潢及宣傳中使用了“明的ABB”标識，涉嫌構成對權利人耿某在先注冊的“ABB”商标侵權行為。為妥善處理此糾紛，雙方簽訂了《商标許可使用協議》對商标授權及涉嫌侵權事宜賠償進行了約定。但張某及其關聯主體事後并未遵守該協議，造成侵權行為的持續發生。為從根源上清除其使用與權利人商标近似标識的基礎，筆者團隊決定代其對注冊在張某關聯主體名義下的“明的ABB”商标，提起無效宣告申請。

案件中，筆者團隊除對訴争商标與權利人在先注冊商标在标識本身上構成近似外，還着重提交了《商标許可使用協議》及張某關聯主體通過實體店鋪及網絡平台不規範使用商标，達到與權利人注冊商标混淆的使用證據材料，強調了張某關聯主體對訴争商标注冊的惡意與如維持該商标繼續有效所實際造成的不良影響。

最終，國家知識産權局認為訴争商标與權利人在先商标共存，容易造成相關公衆混淆誤認，進而對訴争商标宣告無效，直接造成張某及其關聯主體自始對“明的ABB”商标不享有商标專用權。這也提示市場經營者即使與商标權利人達成商标使用許可，也不得超過授權範圍惡意注冊并使用與之近似的商标，有構成商标侵權的高度風險。