急救死亡證明、火化服務證明……

别以為是一場普通的身後事

這是江蘇淮安一隻名為“小美人”的泰迪犬

死亡後所開具的一些列證明！

因為“小美人”被主人放在一寵物店内做洗護、修剪服務過程中被寵物店内另外一隻阿拉斯加大型犬咬傷後經寵物醫院急救無效後死亡。泰迪犬主人為此将寵物店起訴到法院，要求寵物店賠償包括精神損失在内的各項損失共計46625元。經過兩次開庭，26日，經淮安市清江浦區法院速裁庭調解，寵物店一次性賠償泰迪犬主人一萬元，并書面緻歉。

寵物店内阿拉斯加咬死小泰迪

今年9月12日上午，泰迪犬主人将“小美人”送至該寵物店進行洗護修剪，但是，當主人再去接狗狗回家時，卻久久不見“小美人”出現，就在主人在焦急等待過程中，一個不好的消息傳來，泰迪犬主人接到從寵物醫院打來的電話稱，“小美人”在寵物店内被另外一隻寄放在此的無證阿拉斯加大型犬咬傷後送寵物醫院搶救無效死亡。

泰迪主人的養犬證明

“送本院時，口部大量血迹，右眼突出，頭部與後肢有外傷，送本院時心跳微弱，呼吸不明顯，瞳孔無回縮反應，經本院搶救無效死亡，确定無心跳後告知死亡”，泰迪犬主人拿到寵物醫院的急救死亡證明後，心裡徹底崩潰，盡管有萬般不舍，但還是本着讓愛犬先“入土為安”的原則，主人還是決定在9月14日在淮安市某寵物服務中心為愛犬“小美人”辦理了寵物遺體無公害化處理（即寵物火化）。

寵物醫院出具的急救死亡證明

在處理完愛犬“小美人”的“後事”後，由于與寵物店協調各項賠償事項沒有達成一緻，泰迪犬主人将寵物店起訴至淮安市清江浦區法院，要求寵物店賠償包括精神損失在内的各項損失共計46625元。

是否存在精神損害成争議焦點

案件起訴到法院後，因訴訟标的在5萬元以下，所以案件被分到速裁庭，清浦區法院速裁庭張樹維庭長告訴記者，該案主要的争論焦點有兩方面：泰迪犬的實際價格以及是否存在精神損害賠償。

泰迪主人寫給法庭的精神損害情況說明

記者在泰迪犬主人寫給法庭的“精神損害情況說明”中注意到，這隻泰迪犬他們已養了8年，而且泰迪犬的出生日期與其女兒是同一天，兩頁紙的字裡行間充滿了主人對“小美人”不舍、自責以及小美人死後對他們家人尤其是其女兒所造成的打擊。

那麼，“小美人”主人所提出的精神損害賠償金是否有法可依？據張樹維庭長介紹，現在許多人都在飼養寵物，随着時間的推移，寵物也成為他們家庭一份子，甚至成為感情寄托。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，張樹維庭長告訴記者，本案是一起财産損害賠償案件，泰迪犬主人并未提供确鑿證據證明其購買泰迪犬的金額，所以對泰迪犬主人實際損失難确定。

寵物服務中心出具的火化證明

關于精神損失賠償的訴訟請求，張樹維庭長告訴記者，因寵物屬财産範疇，該泰迪犬并不具有人格利益，雖然泰迪犬主人因飼養它而産生較深感情，但其據此要求精神損害賠償于法無據，不予支持。泰迪犬主人的代理律師——江蘇耀時律師事務所黃欣安認為，寵物屬于财産範疇，但寵物主因飼養而投入了較深感情，且親見該寵物被咬傷後緻死，該犬作為寵物主生命曆程的見證者對其具有特殊紀念價值，其死亡必然對寵物主及家人身心造成一定損害，寵物在和飼主的長期相處中，某種程度上已經成為飼主的家庭成員，具有一定程度的人格象征意義，寵物店應當賠償“小美人”主人精神損害金。最後，法院調解，寵物店主人願意一次性賠償泰迪犬主人各項經濟損失一萬元。

泰迪犬主人要将獲賠款全部捐贈

“本人鄭重承諾，此次案件所收到的賠償費用，本人将全部捐贈至慈善機構，訴訟期間所産生的費用也将由本人個人承擔，不在賠償費用中扣除！”在案件審理期間，泰迪犬主人稱，要将此次獲賠的錢款全部捐贈，同時他們也呼籲相關部門對飼養寵物及寵物發生意外後關于精神損失部分進行立法。

原被告接受法庭調解 朱鼎兆 攝

泰迪犬主人介紹，随着生活品質的提升，越來越多的城市人口選擇飼養寵物的陪伴，追求精神的寄托。可是相關的法律法規卻有部分缺失，社會上頻發因為飼養寵物不牽繩導緻寵物傷害他人，或引起交通事故，或如此次因為寵物店管理缺失緻寵物死亡等糾紛的發生。所以他們呼籲相關部門制定相關寵物飼養管理的條例；對飼養的寵物買賣交易時就應備案登記，避免寵物意外丢失或故意遺棄；制定相關寵物從業者的資質要求，應該對從業者的技能，門店的布局等出台相關的法律、法規、條例、要求等等。

來源 |通訊員 王淑臣 揚子晚報/紫牛新聞記者 朱鼎兆

來源： 揚子晚報