作為中國第一個皇帝陵，秦始皇陵留下了無數未解之謎，其中一個就是：秦始皇陵究竟有沒有被盜過？

為了确認這一點，考古專家進行了詳細勘察，比如對通往地宮的甬道進行鑽探勘察，結果發現五花土沒有人為破壞的迹象；另外，考古專家用科學儀器進行探測，确認地宮裡有大量的水銀和金屬存在，進一步說明秦皇陵沒有遭到盜掘（地宮一旦被盜，水銀就會順盜洞揮發掉）。

總之，通過一系列的考古确認，秦皇陵地宮沒有被盜，至今基本保存完好。然而，在《史記》等多部史書上，卻都有秦皇陵被盜的記載，這又是怎麼一回事呢？難道司馬遷記錯了？随着兵馬俑的出土，終于慢慢解開了這一千古之謎！

關于秦皇陵被盜，其中最大的一個嫌疑對象是項羽，多部史書記載了項羽盜墓一事。

公元前203年，楚漢争霸的荥陽之戰中，劉邦列舉了項羽的十條罪狀，其中第四條就是“燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其财物”（史記中記載）。從當時劉邦戰場公開聲明來看，應該确有其事。

《漢書·劉向傳》中也提到，“項羽燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。”北魏時郦道元的《水經注》中，更是詳細描述了項羽盜墓過程，屬于大規模盜墓行為。

項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷椁取銅，牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。

從史料上看，秦始皇陵至少是被項羽盜過。當然，還有一些史料指出，秦始皇陵多次被盜，比如《宋會要輯稿》中宋朝時秦皇陵被盜。

如果項羽果真盜墓了，由于盜墓嚴重違反道德風尚，那麼項羽有沒有“作案動機”呢？

其實司馬遷給出了答案。劉邦有個叫曹無傷的手下，偷偷告密項羽，“沛公（劉邦）欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之”，史記中記載是“項羽大怒”，随後說“旦日飨士卒，為擊破沛公軍！”随後，才有千古第一飯局鴻門宴的出現。

曹無傷密告說了三點，成功激起了項羽的憤怒，但後兩點明顯表明，項羽是“恨秦人、好珠寶”。後來，項羽進入鹹陽之後，就殺了投降者子嬰，後來還燒秦宮室，大火三月不滅，然後帶着掠奪的珠寶之類東歸。

因此，項羽盜墓秦皇陵的動機就是：由于秦國對楚國的殘暴行為，所以他特别痛恨秦人，挖秦皇陵洩憤是可能的；另外項羽好珠寶，掘墳秦皇陵的同時，又能獲得大量珠寶，可謂是一舉兩得。

既然如此，為何如今勘察下來，秦皇陵地宮又基本保存完好，沒有被盜呢？其實很簡單，地宮沒有被盜，并不等于秦皇陵沒被盜過。

2012年，相關部門公布了秦兵馬俑第三次考古發掘的成果，其中有一條很重要，即：在兵馬俑軀體上，發現大量鈎斫（zhuó）、砍殺的痕迹；在俑坑内，發現大量火燒的痕迹、水淹的痕迹。結合史料中的記載，專家學者推測，項羽盜墓過程中，破壞了秦兵馬俑坑，最後放了一把火。

由于項羽的盜墓和大火，導緻部分陪葬坑和陪葬墓的坍塌，一些兵馬俑遭到破壞，如今考古發現也證實了這一點。其實，在秦始皇陵範圍内，至今還能發現一些殘磚斷瓦和炭灰、紅燒土，這些都證明了2000多年前的一場劇變。

可見，當時項羽将地表建築和财物，以及地下的部分财寶收刮一空，但有一些埋在地下，項羽可能沒有挖到，所以就此逃過一劫。

項羽既然盜墓，為何放過秦皇陵地宮呢，總不會項羽良心發現吧！對于這一點，沒有确切的史料說明，但學者殷嘯虎推測：由于秦始皇陵面積龐大，加之結構極其複雜，因此項羽軍隊可能沒有找到地宮甬道，所以就此放棄，但一些陪葬坑難以幸免。

從史料上看，秦始皇陵非常龐大，簡直就是一個超級大工程。《史記·秦皇本紀》中記載：

始皇初即位，穿治骊山。及并天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而緻椁，宮觀百官，奇器珍怪，徒臧滿之......以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。

“七十餘萬”和“穿三泉”就足以讓人動容。現代勘察發現，秦始皇陵有三層保護，即地宮、内城、外城，其中地宮東西寬約485米，南北長約515米，内城周長為3000米左右，外城周長為6200餘米，在内外牆之間有400餘座坑墓。因此，項羽沒能成功挖掘秦皇陵地宮，其實也情有可原，實在是秦皇陵防護嚴密。

在2200多年前，秦國就能建造如此龐大的工程，顯然也從另一個角度說明了秦朝的發達和強大，這才讓項羽總體算是“無功而返”！其實，秦朝就猶如基建狂魔一般，長城、秦始皇陵、連接全國的交通道路等，讓今人都要歎為觀止。

所以，有學者研究兵馬俑之後感慨，難怪司馬遷說秦皇陵被盜過，随着兵馬俑的不斷出土，足見并非記載有誤；當然，從考古發現來看，秦始皇技高一籌，秦國基建實力很強，因此項羽才沒能完全盜墓成功，不過卻毀掉了地面建築和部分地下葬坑！

,