俗話說“文無第一，武無第二”，說的是論文章，可以品評的角度太多，因此水平相當的文人很難分出一個高下伯仲。不像練武之人，高手之間，一過招就知道厲不厲害。不過即便如此，世人仍舊喜歡參照武林江湖的風雲榜，給文人們也編一本英雄譜或者排行榜。有一本書，出自幾位大專家之手，書名就直截了當，叫《宋詞排行榜》。這也算是藝高人膽大，宋詞的體量之巨大，詞作者之燦若繁星，如何去排行呢？

《宋詞排行榜》據說用的是科學的定量方法，将相關數據輸入計算機，最後通過計算得出分數，最終确定排行榜。而且這個排行榜也并非囊括所有宋詞，而是重點評選前一百位的作品。采用現代統計學的方法計算出來的排行榜，在萬千宋詞愛好者心目中的可信度究竟如何呢？宋詞愛好者和研究者，對這份排行榜買不買賬呢？

别的暫且不論，這本書集合了三位大專家，分别是王兆鵬，郁玉英，郭紅欣，都是宋詞研究的專家級别人物。而且這本書由中華書局出版社出版，更加增添了權威性。不僅如此，此書裝幀精美，制作考究，實在是一部漂亮的書。但外觀漂亮的書，裡面究竟如何呢？其實稍有文學常識的人都知道，用現代科學統計的方法研究文學，絕對是文學研究中十分新穎，同時也是十分罕見的研究方法。而成熟的研究方法，往往都要經過長時間的檢驗。換句話說，計算機分析出來的宋詞排行榜未必能讓人心服口服。

雖然說計算機分析出來的數據是客觀的，一目了然，高下立判，但是結果卻出現了很多讓人難以接受的狀況。比如宋詞中繞不開的兩位詞人，蘇轼和辛棄疾。過去的研究者，往往将二者并提，都是集豪放與婉約為一體的真正大家。

可是，在《宋詞排行榜》中，蘇轼《念奴嬌》第一，辛棄疾《青玉案》沒進前30。如此看來，是不是《宋詞排行榜》太貶低辛棄疾了呢？

《念奴嬌·赤壁懷古》是宋詞豪放派的代表作，而辛棄疾《青玉案·元夕》則是宋詞婉約風格的代表作品。相比《念奴嬌》的恢弘氣勢，《青玉案》将人生的境界和格局加以鋪陳，可謂于婉約中見風姿，見人生豪邁。無怪乎王國維先生将“衆裡尋他千百度，蓦然回首，那人卻在，燈火闌珊處”視為人生的第三境界，也是最高境界。這樣看來，《念奴嬌》排第一或許也合乎常理，但是《青玉案》排在39位就讓人有點難以接受。

但是，雖然如此，我們似乎也并不能認為排行榜就是貶低辛棄疾，因為前十名中，辛棄疾兩度入選，分别是《摸魚兒·更能消幾番風雨》和《永遇樂·京口北固亭懷古》，在數量上算是逼平了蘇轼，這兩位詞人也是僅有的在前十名中占得兩席的詞人。縱觀前一百名的作品，幾乎囊括了優秀詞人的全部，并無明顯遺漏。

那麼問題出在哪裡呢？問題出在數據是有限的，但文學的創造性是無限的，用有限的數據去品評無限的文學，最終确實能夠得出一個大概，但卻難以真正觸及宋詞的風神。其實，前一百的詞作中，也許任何一首稱冠，都有其道理；當然任何一首被擠到後面，也不足為奇。因此，與其花費大力氣去做一個排行榜，不如讓年輕一代認真尊重，品讀和欣賞每一首佳作。此其一。

此外，所選取的數據本身也有可能會出現問題。比如，在分析數據中，有一項是知名度。如此一來，入選過課本的詞，自然就得分高，這也許正是為什麼嶽飛《滿江紅》能夠位列第二的重要原因。但是，未必不知名，或者傳唱度不高的作品就不是好作品。有的作品因為題材原因，或者風格原因，并不一定在大衆中有傳唱度和知名度，但不妨礙其為佳作。而有傳唱度的作品，未必是巅峰之作。一個簡單的例子，當年“但有井水處，便能歌柳詞”，但柳永的詞未必就成為宋詞第一。即便是在《宋詞排行榜》上，至少蘇轼、辛棄疾、李清照等詞人的數據都要明顯優于柳永。

蘇轼和辛棄疾，一個并不需要我們今天的人去捧他，給他一個天下第一；一個也并不在意今天的人低估他，因為他的光芒早已萬丈高揚。對此事，大家怎麼看？歡迎讨論。