男子花26萬打賞主播全家隻剩75元?8月15日中午，李女士放下碗，打開手機免提，用一口不太流利的普通話和客服人員理論着前兩天，她10歲的兒子賈開心（化名）拿着大人手機裡的錢打賞遊戲主播，一個晚上就花掉了三萬多元，她一直在尋找辦法找回這筆錢……，我來為大家科普一下關于男子花26萬打賞主播全家隻剩75元?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

男子花26萬打賞主播全家隻剩75元

8月15日中午，李女士放下碗，打開手機免提，用一口不太流利的普通話和客服人員理論着。前兩天，她10歲的兒子賈開心（化名）拿着大人手機裡的錢打賞遊戲主播，一個晚上就花掉了三萬多元，她一直在尋找辦法找回這筆錢……

↑直播界面

8月12日這天晚上，賈開心俨然一個“散财童子”，拿着阿姨嚴女士的手機玩到了淩晨兩點，并在愛奇藝軟件上觀看直播，瘋狂打賞主播。據他介紹，自己喜歡看主播玩《迷你世界》，這樣就可以在裡面學到新的遊戲技巧。

錢不見了？

早晨打開手機，“文教娛樂”消費了36000多元

嚴女士是李女士的朋友，8月12日這天，賈開心跟着家人一起，從南充到成都玩耍。當天賈開心在阿姨嚴女士家中不肯回家，抱着手機，玩得興緻勃勃。

“從車上開始他就一直在玩手機。”嚴女士回憶，在車上的時候，賈開心就用她的微信登陸了愛奇藝平台。“我還問過他看這些給不給錢，他說不給錢，我才放心把手機交給了他。”

當天晚上，嚴女士一直在書房看書，賈開心中途還跑過來，一臉好奇地詢問自己丈夫的名字。“問完他又問我父親的名字，我居然還把其中一個字寫出來，擔心他不知道怎麼寫。”嚴女士并不知道，賈開心已經完美繞過了密碼。

一直到當天晚上11點，她看到這孩子仍在玩手機，便上前提醒，但礙于情面，不好收回手機。到了淩晨兩點鐘，上廁所的時候，她發現賈開心的手機屏幕還發着光，這才上前制止，讓他去睡覺。

8月13日上午8點，嚴女士拿出了手機看新聞，卻看到手機短信增加了幾條，一看短信内容就慌了。“上面顯示‘你正在修改支付密碼，驗證碼是***’。” 嚴女士趕緊點開了支付軟件的消費賬單，發現最新消費内容全是充值“奇豆”，刷了一屏都沒有刷完。

據她介紹，這項支出共計36000多元，随後她打開了手機軟件，賬單上顯示，其中單筆最貴的消費是“充值1000000奇豆”，共花費了一萬元。

在詢問賈開心之後，她才恍然大悟，是賈開心用手機看直播，并在上面打賞了主播。根據賬單顯示，在當天淩晨2:27分，她的手機還消費了648元。

“直到我們告訴他錢花光了，他還認為隻用了一點點。”嚴女士說，當她詢問賈開心知不知道這些錢意味着什麼時，賈開心隻是保持沉默，搖了搖頭。

看着“文教娛樂”這個消費分類，她一臉苦笑，“不知道的肯定以為我多愛學習”。

↑手機賬單

一陣後怕……

低估了現在小學生的“實力”

成都商報記者打開嚴女士手機裡的愛奇藝軟件，在觀看記錄中，點開賈開心看過的一段直播視頻，裡面是一位美女主播，一邊玩着遊戲、一面聊着天，聲音非常甜美。如果有人打賞，主播會在平台上面緻謝，在屏幕的右側可以看到有用戶向主播打賞的記錄。

這件事後，嚴女士也開始反省，“我對這些十歲的小學生能幹出什麼事還是沒有一個概念。”嚴女士表示，自己的孩子才兩歲多，總的說來還是低估了現在這些小孩子的“實力”。

事情發生後，賈開心已經被他的媽媽李女士接了回去。為了解決這件事，李女士已經三天沒有去超市上班了。“一個月兩千多的工資，他哪知道這些錢要掙好久。”李女士說，賈開心平時留守在南充老家，暑假的時候才把他從南充接到成都來玩一段時間，兒子這次的表現，讓她覺得陌生又可怕。

一旁的賈開心倒是若無其事，他小聲地告訴記者，自己平時喜歡玩“迷你世界”（遊戲），主播在直播打遊戲的時候可以教大家怎麼玩耍。至于怎麼破解支付密碼，他表示隻需要有驗證碼，安全提示時要用到爺爺的名字。

↑手機賬單

愛奇藝客服：正在積極處理此事

8月16日，成都商報記者聯系到了北京愛奇藝科技有限公司的客服人員，在對情況進行了解之後，對方表示，平台已經和孩子家長進行了溝通，并着手處理這件事情。“現在需要有手機支付的憑證、小孩子的身份證明，另外就是證明這個是小孩子可以操作的證據。”客服人員表示，如果要申請退款，需要孩子家長提供以上材料。

當被問到以前是否有遇到過小孩子用家長手機打賞主播這種情況時，客服人員表示，這個“在各個平台都是有的”。

至于打賞的錢是給了愛奇藝公司還是主播，她也表示，“都是有的”。此外她介紹說，主播都是年滿18歲的成年人，在申請時都是有身份認證的。事情發生後，愛奇藝公司方面也和孩子家長進行了多次溝通，正在積極處理這件事情。

律師說法：要證明孩子自己消費很關鍵

北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英占認為，根據《民法總則》第十九條規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相适應的民事法律行為。

此次事件中，孩子剛滿十周歲，屬于限制民事行為能力人，而其打賞行為在本質屬于贈與行為，打賞的金額三萬多元，且不屬于其個人财産，依法應當認定為與其年齡、智力不相适應的行為。若其監護人不予追認，則打賞行為無效，打賞的金額可以撤銷。問題的關鍵是監護人或财産所有人能夠證明打賞的行為是娃兒所為，否則就應該推定為有效法律行為，而不予退還。

泰和泰律師事務所律師劉秀則表示，小孩子作為一個限制民事行為能力人，如果打賞金額比較大，是可以撤銷的，但關鍵是要證明這屬于未成年消費是很有難度的。同時他也表示，平台方在技術開發的時候應該适當限制這些孩子來使用。當然，要辨識是否是未成年在使用所需要的技術要求比較高，關鍵還是家長要意識到手機的重要性，妥善保管。

成都商報記者 宦小淮 攝影報道 編輯 唐歡