昨晚，有一朋友在微信上跟我吐槽，說他離婚後，孩子判決歸了前妻，他每月支付4000元的撫養費。但是自從他前妻再婚後，他前妻就不讓他探望孩子了，他覺得竟然都不給我探望孩子了，憑什麼再給他撫養費呢？于是他暫停了撫養費的支出，最近，他前妻将他起訴到法院，要求一次性支付孩子到18歲的撫養費。他覺得非常冤。

與“不讓探望孩子，憑什麼給撫養費”相對應的另外一種說法是，“都不給撫養費，憑什麼讓他探望孩子”，那麼這兩種說法到底合法嗎？我的答複是不合法，要弄明白這個答案，就必須了解下關于撫養費的相關法律規定。總結如下：

一、什麼是撫養費

撫養費是父母或其他對未成年人負有撫養義務的人，為未成年人承擔的生活、教育、醫療等費用。

《民法典》第1085條，離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第42條，民法典第一千零六十七條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。

二、撫養費給多少？

通常情況下，法官判決給多少撫養費，主要考慮三個方面：

1、子女的實際需求；

2、男女雙方的實際負擔能力；

3、當地的實際生活水平。

其中有固定收入的，撫養費一般按月總收入的20%-30%來确定；負擔兩個以上子女撫育的，比例可适當提高，但一般不得超過月收入的50%。這裡的“月總收入”指年工資總額（包括工資、獎金、其他收入等）的平均值。無固定收入的，撫養費的數目可依當年的收入或同行業的年平均收入。

當然，這個标準不是一成不變的，畢竟随着社會經濟的不斷發展，不可能機械性地往這個标準套，最終的數額是結合這三個方面綜合考慮，最終目的是保障子女的合法權益，讓他們健康成長。

三、撫養費給到什麼時候？

一般來說，撫養費是支付到子女年滿18周歲為止。但有兩個例外：

1、孩子年滿16周歲，有工作獲得勞動收入，标準還能達到當地的一般生活水平時，可以停止支付撫養費。

2、孩子年滿18周歲，但是喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，也就是排除自殘自傷，那還是需要支付撫養費的。

四、撫養費能增加或減少嗎？

一般來說，要求增加撫養費的情況比較多。主要集中在子女因患病、上學成本增加等導緻撫養費實際需求超過原定數額以及原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的情況下，出現了這種情況，可以協商或者起訴要求增加撫養費

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的司法解釋（一）第五十八條具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養費的，人民法院應予支持：(一)原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；(二)因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額；(三)有其他正當理由應當增加。

雖然增加撫養費的情況居多，但也不乏存在減少或免除撫養費的情形，例如撫養人因工作、身體等發生重大變故，無力履行原定撫養費的數額。但是畢竟如果撫養費減少是直接關系到子女的成長的，所以法院在處理這些訴訟的時候會特别謹慎，嚴格按照标準來确定。所以如果是暫時的無收入就想主張減少撫養費的支出，基本上法院都不會支持。

五、不讓探望孩子，憑什麼給撫養費？合法嗎？

不合法滴，因為撫養費和撫養權是兩個不同的法律關系，撫養子女是父母的法定義務，探視權受到侵害不能成為其拖欠撫養費的理由。同時，離婚後不直接撫養孩子的父或母，享有探望未成年子女，與其聯系、會面、短期共同生活的權利，另一方有協助的義務。

民法典第一千零八十六條 離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。　　行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。　　父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失後，應當恢複探望。

所以這是兩件事，不能混為一談，成為前因後果。如果對方不給撫養費或者不讓探望孩子，這時候你可以起訴要求繼續支付或者準許探望孩子。而不能靠其他方式來威脅。

最後袁Sir想說：婚姻始于愛情，孩子是夫妻雙方愛情的結晶。夫妻離婚後，婚姻關系雖然終結，但是對于孩子的責任和愛不應該随之消逝。

大家如有其他觀點，歡迎在評論區留言或者私信我。