從6月8日晚上開始

微博上一條關于上海的熱搜

引起了不少人的讨論

簡單來說，在長甯區虹橋機場新村小區，有一戶人家，自己房子不住了，搬出去讓給貓住。

要是一兩隻貓，也就算了，根據網上的說法，這戶人家的房子隻有50平米，但是卻養了66隻貓。

每平米含貓量 1.32隻！

大夏天的

這味，得有多重啊！

據鄰居反映，這戶人家因為養貓，味道很重，平常自己連窗戶都不敢開，“連衣服都不敢晾在外面，因為會有跳蚤跳到衣服上。”

對于“貓屋”

不少網友表示難以理解

家裡面積不大

為什麼要養這麼多貓？

更何況，養貓又不跟貓住

這不是禍害鄰居嗎？

丁香園就犀利地指出，養這麼多貓，其實是一種病，表面上看着是愛動物，但囤積症卻是虐待動物的一種行為。

還有網友提出

有沒有這種可能

貓主人其實是一個貓販子？

昨天下午，小觀來到了虹橋機場新村小區，看看這裡的情況究竟如何。

鄰居：最多時養了66隻貓

“衣服從來不敢晾出去”

順着小區内熱心居民的指引，小觀來到了“貓屋”所在地。

與想象中不同，樓道内并沒有大量由于飼養貓而産生的異味，也沒有聽到任何貓叫。

在樓梯間裡，小觀恰好遇到了住在“貓屋”隔壁的朱女士，她引着小觀來到“貓屋”門前，隔着房門，确實能隐隐約約聞到一股臭味。

朱女士在上海打工，半個月前剛搬到虹橋機場新村小區，“早知道隔壁是養貓的，我才不在這租房子。”

對于鄰居養貓，朱女士表示，平日裡貓臭氣難聞，自己出來進去大部分時間都是把門關好的，“隔壁陽台一直開着，我們家衣服從來不敢晾出去，隻能放在家裡曬。”

與朱女士相比，“貓屋”另一側的鄰居黃女士則有更大的怨言。

黃女士向小觀介紹隔壁“貓屋”情況

視頻時長：1分35秒

▽▽▽

黃女士介紹，“貓屋”的女主人姓徐，“她現在也住在我們小區，我隔壁這間房也是她的，她專門拿來養貓的。”

“2010年的時候，就有租客跟我反映隔壁房間傳過來什麼味道，衣服晾出去，收回來都是跳蚤，咬得身上一塌糊塗。不過，當時因為我也不住在這裡，隻能讓租戶去跟居委會反映。後來租戶不租了，我家80歲阿姨進來住，也跟我說家裡有味道，後來也不了了之。”

直到2016年，黃女士從女兒家搬回來，才發現鄰居家養貓确實已經影響到自己的日常起居了。“那時候，隻要一開門就有一股怪味臭味，很臭很臭的，實在受不了，隻要她來過，我家門口肯定還要噴上‘滴露’‘84’消毒，家門口都有寄生蟲。”

除了臭味，讓人難以忍受的還有夜裡的貓叫，“我們這隔音也不是很好，半夜裡有時候貓哭啊叫啊，就這樣已經很多年了。”

黃女士也曾想和鄰居協商，是否可以少養一些貓，前幾年幾次交涉都并不愉快，徐女士認為在自己家養貓是自己的自由，鄰居無權幹涉，不可能把貓送走，最多讓這些貓慢慢老去。

既然跟鄰居協商沒用，那向相關部門尋求幫助呢？黃女士曾聯系居委會、城管、公安等部門，但鄰居在家裡養貓這事，并不屬于任何一個部門的管轄範圍。黃女士也想過通過訴訟解決問題，“當時我們訴狀都寫好了，但我女兒勸我，赢了又能怎樣，大家還是鄰居，我又一個人住在這裡，以後怎麼辦？我想想也是，後來就算了。”

奇怪的是，小觀在黃女士家待了半個小時

并沒有感受到隔壁“66隻貓”的熱鬧

沒有明顯的異味，也沒有聽見貓叫

可以看到，“貓屋”的窗戶是一直開着的

但在現場并沒有聞到特别濃烈的異味

鄰居家到底有多少隻貓？

網上熱傳的66隻是否屬實？

黃女士承認，隔壁“貓屋”的養貓數量應該是在減少，至于頂峰期養了66隻貓，這個數字是鄰居自己說的，“有一次我們在和她理論，她自己說的，家裡貓最多的時候有66隻。”

為什麼會養這麼多貓？黃女士回憶，鄰居徐女士的母親在世時，就在隔壁養貓，後來徐女士搬過來住，貓才越養越多，黃女士說：“她還跟我講她自己也是受害者，養這麼多貓是居委會叫她養的”。

居民：“愛貓人士”，但有些擾民了

“我還是挺佩服她的”

“50平米的房子内養了66隻貓”，對于這件事，小區内不少居民都有所耳聞，不過與鄰居黃女士相比，許多居民在談到徐女士時，都用到了這個詞——愛貓人士。

鄭先生是小區垃圾分類志願者，他表示大家對徐女士養貓一事也很了解，“對于她，我們一般是兩種看法，首先她确實是一位愛貓人士。”

鄭先生說，徐女士不單單是把貓帶回去養，虹橋機場新村小區許多野貓也都是徐女士喂養，“每天（喂貓）兩次，我們都看得到，拖着個手拉車，裝着貓糧和純淨水小區裡到處走，貓看到她就會主動圍過來。”

虹橋機場新村小區距離機場較近，經常有空少空姐在這邊租房子，鄭先生看來，這或許是鄰居不滿徐女士養貓的另一個原因，“人家到旁邊一看，怎麼這麼臭，還有貓叫，扭頭就走了，不會在你這租房子的。”

小區裡不少人都見過徐女士拉着小車運送貓糧，居民李女士說：“她穿得很普通的，也不是說看起來就多有錢，就是喜歡貓。有時候看着她拉着一大包貓糧在小區裡面走，小區裡的野貓她都喂的。”

虹橋機場新村内公共區域内的幾處喂貓點

對于徐女士在家養了“66隻貓”，李女士表示，雖然不知道她養了這麼多，但自己其實挺支持她的，“能把自己房子讓出去給貓住，我還是挺佩服她的。總不能把貓都扔了吧，隻能慢慢養。”

當然，小區裡也有反對的聲音。

住在32号的董先生就表示，小區裡的愛貓人士不止徐女士一人。“我們單元樓道裡面已經給貓和愛貓人士搞的一塌糊塗。”董先生帶小觀來到了32号，樓道内确實有擺放好小水盆和貓糧盆，“每天都有人來喂貓，周圍野貓就從四周跳進來，你看這牆給貓抓的。”

愛貓人士在樓道内擺放的貓糧

單元内牆壁被貓抓得“傷痕累累”

居委會：徐女士不是貓販子

目前“貓屋”還剩13隻貓

徐女士的家裡到底養了多少隻貓？在家中大規模養貓，産生的氣味和聲音擾民該如何解決？網友熱議徐女士其實是一個貓販子，這是否屬實？

帶着種種疑問，小觀聯系到了虹橋機場新村居民區黨總支書記曹欣禮。

曹欣禮介紹，徐女士養貓引起熱議，已經不是第一次了，“2015年徐女士母親過世之後，這套房空置，徐女士就在這裡養貓，由于對流浪貓的管理不到位，最高峰時期，家裡養了66隻貓，現在網上熱議的66隻貓，說的也是那個時期。”

曹欣禮确認，目前“貓屋”内還剩13隻貓，而且都是年齡在10歲以上的高齡貓。

為了化解鄰居因徐女士養貓産生的矛盾，虹橋機場新村居委會曾聯合民警、城管等多方面進行大量調解工作，但效果不佳。最關鍵的問題，法律上并沒有哪個條文是不許鄰居養貓的。

因養貓引發的矛盾，說到底是一種相鄰權糾紛。

根據現行的《民法通則》第83條規定：“不動産的相鄰各方，應當按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正确處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系，給鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”

在明年1月1日即将施行的《民法典》中，也對鄰裡關系，進行了明确。

《民法典》第七章，第二百八十八條：不動産的相鄰權利人應當按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正确處理相鄰關系。

在第六章，第二百八十六條中也提到業主大會或者業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規定飼養動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢複原狀、賠償損失。

業主或者其他行為人拒不履行相關義務的，有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴，有關行政主管部門應當依法處理。

從地方條例來看，目前對于犬類寵物的飼養，有《上海市養犬管理條例》加以約束規範，但是對于貓及其他寵物，并沒有明确的法規支撐，這也給基層工作人員的實際工作帶來了不少管理上的問題。

好在，最近幾年，經過虹橋機場新村居委不斷勸說，“貓屋”男主人答應逐步減少在家中飼養貓的數量，同時對貓進行絕育，還将一些貓寄送出去。

曹欣禮說，“貓屋”男主人承諾每天都會對房間進行打掃，清理貓砂，對路面消毒，“雖然我們不能每天監督，但是從效果來看還是有的。”曹欣禮也保證，居委會會每日對樓道進行消毒殺菌，避免病毒細菌傳播。“從目前來看，‘貓屋’内貓咪的數量是在減少，隻要女主人不引進新的貓，屋子裡的貓在一兩年内是會消亡的。”

那徐女士是不是一個貓販子？曹欣禮予以否認：“根據我們掌握的情況，徐女士在生過小孩之後，就沒有工作，唯一的愛好和興趣點，就是養貓，她不會是一個貓販子。”

對于黃女士此前提出，是居委會要求徐女士把貓養在家裡，曹欣禮也進行解釋：“早年間徐女士是在樓道裡面養貓，居委會同志跟她說，這是公共區域不可以養貓，養貓就回家去養。一來二去，她就說是居委會的同志讓她在家養貓的了。”

作為居民區黨總支書記，曹欣禮也呼籲，對于小區内野貓的處理，不是虹橋機場新村一個小區遇到的問題，最好還是由社區、社工和專業的社會組織“三社聯動”來完成，也期待有相關法律出台。

能睡踏實覺，能曬曬被子

都關乎幸福

被“貓屋”折騰十年，黃女士及親屬是不是個例，這一點我們不好說。但是因為相鄰權産生的鄰裡矛盾，實在是數不勝數。

有人在家深夜蹦迪，有人不分早晚在小區跳起廣場舞……自己舒服了，卻苦了别人。在今天早上對黃女士的回訪中，黃女士告訴小觀，自己家樓下就是小區居民自發組織活動的一塊區域，每天中午開始，就有人在樓下打牌聊天，吵得她從來沒有午休過。

這和“貓屋”主人其實是一樣的。如果單純地談論權利，作為業主，我有沒有權利在家裡養貓？有沒有權利在小區裡和朋友打牌聊天？目前法律确實沒有規定，但我們也不能仗着法律沒有規定，就任着自己的性子胡來。

換位思考一下，誰不希望能踏實地睡一個好覺？誰不想能趁着天氣好把被子拿出去曬曬？如果“貓屋”的主人也不幸攤上一個“狗屋”鄰居呢？

看似小事，實則關乎幸福，鄰裡相處，說到底，還是這八個字——“與人方便與己方便”。

作者：胡雨松

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。