随着四月份Intel發布540s固态硬盤，三星、東芝/閃迪、Intel/美光以及SK Hynix全部進入TLC閃存時代，糾結TLC MLC到底有沒有用？其實大家的關注點更多的是TLC價格到底值不值。

以東芝固态硬盤産品為例，TLC閃存的Q300 240G淘寶價格在399元以内，MLC閃存的Q200EX 240G淘寶大約499，差價一百元，到底值不值？

TLC閃存每個存儲單元可記錄3bit數據，比MLC閃存多出一半，所以單位容量成本可以比MLC更低。不過SSD除了閃存之外還需要有主控芯片、外置DRAM緩存等部件，這些方面的成本上TLC SSD不會比MLC SSD更省。綜合下來，TLC閃存固态硬盤一般會比MLC閃存固态硬盤便宜20%~25%左右，對于主流的240GB容量來說意味着百元左右的差價。

在過去，TLC閃存的特點被介紹為僅有500次以内擦寫壽命，在三四年以前的确大體就是這樣的水平。不過，随着主控糾錯算法的進步，早先BCH 24bit/512K級别的主控糾錯能力早已提高到120bit/1KB以上，有些新主控還加入了新的LDPC糾錯算法進一步提高糾錯能力。新一代的TLC閃存固态硬盤寫入壽命已經無需擔憂，在耐久度測試中，東芝Q300的馬甲型号Trion 150甚至寫入了3000PE的數據：距離MLC僅差一步 東芝15nm TLC寫入達到3000PE

TLC性能如果夠用，相信對于很多人來說接受TLC已經沒有障礙。下面就通過對比測試來看看TLC與MLC差距究竟在哪裡。

AS SSD Benchmark：

東芝Q200EX 240G（MLC）：

東芝Q300 240G（TLC）：

AS SSD Benchmark默認測試1GB大小的文件，整個測試過程寫入5GB數據，寫入量雖然不是很大，但對于家庭使用負荷來說差不多也就是這樣。很多人對TLC固态硬盤超出SLC Cache後的寫入速度比較擔憂，但實測結果表明東芝Q300 240G的緩存外寫入速度也達到170MB/s以上，完全沒有必要過多擔心，實際使用中除了不同SSD之間對拷文件之外，是不會有連續寫入的，SLC Cache會有足夠時間恢複速度。

PC Mark 7存儲測試：

東芝Q200EX 240G（MLC）：5603

東芝Q300 240G（TLC）：5055

單從分數來看，東芝Q300 240G能夠達到東芝Q200EX 240G百分之九十的水平。

PC Mark 8存儲測試：

東芝Q200EX 240G（MLC）：5007

東芝Q300 240G（TLC）：4899

PC Mark 8評分中Q300與Q200EX的差距進一步縮小，二者最大的差異出現在存儲帶寬上，Q200EX 240G擁有314.49MB/s的帶寬，而Q300 240G僅有190.90MB/s。當然具體到各個項目來看又有不同的情況：

對于遊戲玩家來說，PC Mark 8存儲測試有Wow與戰地3兩個測試項目，Q200EX比Q300的Wow加載速度快出1.1秒，戰地3加載快出1.7秒，這個差距是比較輕微的，如果沒有秒表計時相信不少人完全感覺不到。使用TLC閃存的東芝Q300完全可以勝任遊戲玩家需求。

對于設計行業用戶來說，PC Mark 8存儲測試有多個Adobe套件應用測試腳本，東芝Q200EX比Q300領先幅度從0.3秒到9.1秒不等，最大差距在于Photoshop重度使用條件下，這個差别是可以被用戶感知到的，對于專業工作室來說配置MLC閃存固态硬盤更能提高效率，而一般家用修圖其實Q300也能應對。

對于辦公使用來說，PC Mark 8存儲測試包含Office套件三個常用程序。東芝Q200EX比Q300領先幅度在0.2到0.4秒不等，屬于隻有使用計時程序才能發覺的差異，完全不影響使用體驗，也就是說如果給辦公電腦配置SSD的話，TLC閃存固态硬盤足矣。