龜兔賽跑，若是兔子嘲笑烏龜跑的慢，烏龜較勁，要與兔子比賽，結果烏龜靠着堅持不懈的精神，挫敗了驕傲的兔子，兔子是輸在了修養上輸在了品行上，而且，即便兔子沒有睡覺，烏龜沒有跑過兔子，本質上兔子也是輸掉了，它輸掉的是修養品行，不是速度快慢的問題。我想烏龜也可以有個更好的反諷的方式，那就是讓兔子與自己到江河湖海裡比賽個試試，畢竟自己是水陸兩栖的，兔子下了水不是變成反被嘲笑了嗎！這種回擊更有力量！也更智慧！但總之，這寓意是先把兔子設定為是一個極沒道德修養的愛奚落嘲笑别人的人。

然而，若是兔子修養沒問題，說烏龜爬的慢了，隻是與烏龜開玩笑，說烏龜爬的慢比着兔子而言也是實話呀，烏龜不服要與兔子賽跑，兔子也确實有心參加與烏龜的賽跑，卻中途睡覺，反被烏龜超越先到了終點，這是兔子态度的問題，馬虎、驕傲。烏龜可贊的是不服輸的精神，敢于挑戰的精神，堅持不懈的精神。

可是說過來說過去，總之，還都是完全贊美烏龜的，貶低兔子的。兔子莫非一無是處，其實不然。

論實力，兔子在陸地上跑的快，比烏龜跑的快很多倍是無可争議的。論速度這個實力，兔子是值得稱贊的。這是其一。

其二，若是兔子并非有心嘲笑烏龜，隻是與烏龜開玩笑，故事就可以完全逆轉了，反而可以說是烏龜有些鑽牛角尖的斤斤計較了。陸地上自己跑不過兔子是不争的事實，為了争那口閑氣，非要關公面前耍大刀，拿自己的短處比兔子的長處，争那口閑氣，實在是有些執拗迂腐。這并不可贊。隻要不是嘲笑，語言侮辱。小小玩笑，坦然處之，欣然接受又有什麼大礙。

可見，如此看的話，烏龜在氣度上，并不可贊，反而是兔子的那副心态與處事态度更值得贊賞了。

換個角度看，是兔子不斤斤計較，豁然大肚，不以大欺小，不貪那點無可争議的名，本是無可争議的事實，卻要再證明！烏龜對兔子說，咱倆比賽，誰先到終點就證明誰跑的快，這在烏龜是絞盡腦汁的争取獲勝啊，可這話這事對兔子而言或許就一如——證明你媽是你媽，兔子若不厭其煩的接受這樣的挑戰邀請，那豈不是對它自己的侮辱，那它生活的該有多煩惱啊！

所以，我認為現實社會中若真有龜兔賽跑這樣子情形的事，理解寓意中的兔子之所以能失敗而比從衆的接受烏龜獲勝了更讓人心态輕松自在。換句話說，現實社會中若真有龜兔賽跑烏龜獲勝兔子失敗的結局這樣的事，那應該多是兔子覺得無聊透頂，何必與你烏龜一般見識！賽你個鳥名次哎，滄海一聲笑，滔滔兩岸潮，兔子看得開睡得香而已！根本就沒放在心上。或者隻是玩一玩的心态！

不是嗎，試想，換到現實社會，比如一位血氣方剛的正處在鼎盛時期的世界級短跑冠軍，另一位是還時不時在地上亂爬的幼兒園小孩子，兩位要比賽賽跑，結果幼兒園的那個小孩子先到達終點獲勝了，是否可以大肆渲染說是青年短跑冠軍驕傲，嘲笑小孩子，所以敗下陣來，而說幼兒園那位小孩子堅持不懈，靈活多變，獲勝了。如此激勵教育小孩子無可厚非。但要當真厚此薄彼，為彰顯為了表揚激勵贊美一方而建立在極力打壓另一方的基礎上，這未免太罔顧事實唯我獨尊了！

其三，因為，說到比賽這檔子事，龜兔賽跑這個故事無論怎麼說，都必須承認其隐藏了一個不甚明了的比賽規則，如果規則不明就構不成令人信服的比賽，這是現實社會的情形。比賽中，允不允許滾斜坡，允不允許睡覺，還有此規則下比賽的籌碼是什麼，試想，兔子後面一頭狼緊追不舍，兔子拿着命在奔跑，這樣的賽跑籌碼，賭命呢，跑好了有命，跑不好命就沒了，兔子會在比賽中有睡覺的閑散勁！因此，從規則這角度看，龜兔賽跑，兔子睡覺，烏龜能獲勝，其内蘊一個隐蔽的心理活動——兔子不屑一顧比賽，根本沒放在心上，獲勝亦如何，失敗亦如何？玩樂玩樂的心态罷了，實力懸殊，根本沒比賽的必要。

再試想，若規則不明，烏龜水路兩栖，兔子在陸地上雖拿手，童話故事既然想讓烏龜赢，那童話故事的作者大可筆鋒一轉，直接把陸地賽場更換成了江河湖海之類的水中賽跑，場地這一變，規則不同了，兔子還在比賽中睡覺嗎，它一睡估計都要喝飽水喽，估計焦慮還來不急呢！可這比賽兔子同意嗎，有比賽意義嗎！反之，陸地上進行的龜兔賽跑，烏龜怎麼就同意了？有意義嗎！