來源：

小銳評疫情之二十六——

近期，疫情防控形勢仍然嚴峻，但數據向好的态勢已經顯現。截至19日，除湖北以外新增病例15連降的指标告訴我們，對疫情要一分為二看：一是絕對不能掉以輕心，繼續抓好落實；二是要區别對待因地制宜，有條件的地方該複工要複工了。

但是我們也看到，在複工問題上的另一種“泾渭分明”。

有媒體報道稱，在一些地區，企業為了實現複工，不得不拿着申請表到處審批，一共竟然要過整整21道關（填寫21份材料）。數字上雖然不如西天取經多，但艱難程度，總讓人情不自禁想起“九九八十一難”。看着印滿公章的批文，很讓人感慨：今夕何年？

層層審批背後，是部門之間相互背書但又誰都不想負責的生動體現。這不是形式主義，而是明擺着就不想讓企業複工，不願承擔疫情防控不力的責任，因此不妨一禁了之。

有些地區各自為政，路上之前層層設置的關卡依然隻顧自己一方天地，甚至随意擴大範圍，給物流交通和企業複工帶來極大不便。

對疫情嚴防死守沒有錯，站在人民群衆生命健康角度看，反而應該大力提倡。但形勢在變化，政策也要靈活。現在一些地方是防疫很積極，複工很抗拒，雖然所在地區可能并無一例病例。

防控疫情和經濟發展哪個更重要？不是二選一的單選題，而是要“兩手抓、兩不誤”。疫情要防控，經濟也要發展。盡可能将疫情影響降到最低，才能努力實現全年經濟社會發展目标任務。任何隻抓其一不抓其二的官員，不僅是短視，也是對所主政地區的極端不負責任。

相比之下，經濟發達的江浙地區在這個問題上的表現，再次讓人刮目相看。

昨天小銳在網上看到了一份江蘇某地的文件截圖，其中就提到該市個别區企業複工率不高的問題，并詳細對比與蘇州、無錫的差距，同時提出了推進複工複産的具體措施。

什麼是實幹？這就是實幹。難怪有網友感慨：住“包郵區”的好處就是周邊都是好學生，有地方做的不到位，一對比就看出來了，這種比學趕幫超的氛圍就是市民生活越來越好的保障。

江浙滬一帶通常被網友稱為“包郵區”。小銳想說的是，中國不同地區經濟差異為什麼大？原因已經很明顯：地方政府是不是實幹，敢不敢擔當，思路保守還是開放，立竿見影。

再以浙江為例，為盡快推動複工複産，根據疫情輕重程度，多地都出現了“搶人”現象：杭州、義烏、嘉興等地政府包專列、包飛機，有的還是政府掏錢，奔赴全國接返程員工并直接送到企業。

有人可能會擔心複工帶來的疫情擴散風險，事實上人家也都考慮到了，并采取了分級制等措施來判斷和決策。這種管理能力，比那種隻知教條的“一刀切地區”不知要高出多少倍。

2月17日，國務院聯防聯控機制印發《關于科學防治精準施策分區分級做好新冠肺炎疫情防控工作的指導意見》，将全國疫情防控分為低風險地區、中風險地區和高風險地區三類。并明确提出，前兩類地區要要“全面恢複正常生産生活秩序”和“盡快有序恢複正常生産生活秩序”。

疫情防控當前，推動複工不僅需要科學判斷、缜密部署，更需要勇氣、擔當和魄力。在這個問題上，經濟欠發達地區貌似可以向“包郵區”學的還真不少。