歲月在我們的容顔上進行打磨，給我們留下了太多痕迹，這些痕迹也許是歲月留給我們的勳章，但是，對于女子來說，這是一種殘忍的懲罰。因為，這些“勳章”時刻提醒我們，這位女子已經芳華不再，她已經不是原來那個年輕貌美、容顔出衆的女子了。

但是，曆史上曾有這樣一位女子，她雖然年過芳齡，卻風韻不減當年，她就是：徐昭佩。

徐昭佩是一個貌美的女子，雖然，她早已過了芳齡，但是，在她的身上卻找不到歲月的“勳章”，仿佛時間在她身上停住，使她永遠不會老去。因為，徐昭佩到了三、四十歲的年齡，她的姿色還跟以前一樣，雖然，沒辦法跟妙齡女子相比，但是，稍微打扮後，還是非常漂亮的。

由此，從徐昭佩身上，我們可以看到一個不甘心衰老的女子，也依稀看到了她年輕時的樣子。徐昭佩是南朝枝江文忠公徐孝嗣的孫女，信武将軍徐餛的女兒，梁元帝的妃子。可以說，徐昭佩是出身名門，祖父徐孝嗣娶了宋武帝的女兒，官至南齊太尉，父親也官至侍郎。

公元517年，徐昭佩應召進宮，成為了湘東王的王妃。出身高貴的徐昭佩嫁入豪門，本是一件很正常的事情，但是，她本人卻有解不開的憂愁。《南史》中提到：徐昭佩不漂亮，帝王也不怎麼喜歡她。但是，徐昭佩不漂亮，又怎麼會有“風韻猶存”的說法呢？

我們仔細查閱史料可以發現，史籍中有很多記載不清的地方，特别是對女子的外貌描述，有很多自相矛盾的地方。

如果，梁元帝不喜歡徐昭佩，那麼，她怎麼可能在短短的幾年時間裡就生育了幾個孩子呢？

所以，梁元帝還是喜歡徐昭佩的，隻是後期徐昭佩惹怒了皇帝和百官，使得這些人有意在史書中為她留下罵名。那麼，徐昭佩做了什麼事情引發李商隐寫下了有名的詩句“地險悠悠天險長，金陵王氣應瑤光。休誇此地分天下，隻得徐妃半面妝”的呢？

公元517年，徐昭佩進宮做了王爺的妃子，到了承聖元年，原來的王爺變成了皇帝，自己也成了皇宮中的貴族。在這段相處的時間裡，他們有過恩愛的時期，但時間久了，梁元帝也看清了這個跟自己朝夕相處的女人。湘東王蕭繹從小喜歡文學，但對政治不感興趣。

而且，蕭繹深受父親的影響，養成了樸素的生活習慣，吃飯都是吃一些素食。當時，梁武帝在建康設立一個士林館，專門讓文人墨客去講學論道。而蕭繹也是那裡的常客，經常跟一些文人讨論文章的技巧。這樣的蕭繹就是一個學者形象，在所有的君王中，他算是比較敬業的。

隻是有一點遺憾，蕭繹患有眼疾，看東西不是很方便。相傳，蕭繹是獨目的老僧托生，号稱“獨眼龍”，他跟那個老僧一樣，隻能一隻眼看東西。

眼睛算是蕭繹的痛點，可是，偏偏他的妻子徐昭佩是一個心直口快的人，她喜歡把所有的東西都寫在臉上。她看到蕭繹這種獨眼的情況，竟然，在梳發的時候也隻梳半邊，好像是在嘲笑皇帝。

因此，徐昭佩每次見到自己的丈夫，都隻是畫半邊臉的妝，而另一邊則是素面。并且，她這樣對蕭繹說：“王爺隻有一隻眼睛，隻能看到她的半邊臉，這樣她隻需要畫半邊妝即可。”蕭繹知道她是故意嘲笑自己，氣得轉頭就走，一連幾年都不肯理徐昭佩。就這樣，徐昭佩受到了王爺的冷落。

此外，徐昭佩性格很直，且脾氣很犟。皇帝不肯待見她，她也不想去理會皇帝。她一天天放縱自己，整天都是醉生夢死。難得有一天皇帝來看望她，她還将酒吐在了皇帝的身上。這種情況真的是非常惡劣，作為皇帝應該會徹底的将其打入冷宮。但是，蕭繹卻沒有這樣做，他還是喜歡這個女人的。

蕭繹雖然很嫉恨徐昭佩，但總忍不住去看望她。隻是，徐昭佩有意疏遠他，讓他隻能兩三年才去看一次。然而，徐昭佩讓蕭繹徹底死心，是她開始放蕩和妒忌之後。《南史》中記載：“酷妒忌，見無寵之妾，便交杯接坐。才覺有娠者，即手加刀刃。”因為，徐昭佩更加放縱自己，使蕭繹徹底放棄了他。

之後，徐昭佩沒有了丈夫的寵愛，隻能去找其他的男子。可見，丈夫對妻子無情，妻子也是會無義的。

《南史》中記載了徐昭佩有三個情人：

一個是荊州的僧人智遠；

一個是蕭繹的屬下季江；

還有一個叫賀徽。

後面兩個男子的樣貌比較出衆，就像季江所說的：“柏直狗雖老猶能獵，蕭溧陽馬雖老猶駿，徐娘雖老猶尚多情。”因此，後人便開始用“徐娘半老”形容年紀較大，風韻尚存的婦女。

徐昭佩與三個男子來往，這件事情肯定會被他的丈夫梁元帝知道。梁元帝一時接受不了，再加上，愛妻王氏的突然過世，他便将所有的怨氣都發洩在徐昭佩身上。而且，梁元帝懷疑愛妻王氏是徐昭佩害死的，便更加容不下這個蕩妻了。最終，他逼迫徐昭佩自盡。

因為，徐昭佩曾經被丈夫放棄，還被情人出賣，在她的心裡早已把生死置之度外，所以，公元544年，徐昭佩投井自盡了。由于不受到皇帝的待見，她的屍首被草草處理，就近埋葬在江陵的瓦宮寺，慢慢被世人遺忘。後來，梁元帝寫下了《金樓子》，揭露這個女人的淫蕩行為。

《書懷》中提到了徐昭佩，裡面這樣說她：“開窗逢一笑，未覺徐娘老。”可以看出，徐昭佩的容顔是多麼讓人羨慕。隻是，這個人已經走了，世人也早已忘了她。

參考資料：

【《梁書·卷七·列傳第一》、《梁書·卷五·本紀第五·元帝》、《資治通鑒·卷一六五·梁紀二十一》】