前不久，杭州蕭山的小鄭騎摩托車把别人的車給撞了，他負全責，對方維修之後說是花了八千多塊錢，其中換車門兩千多塊錢。小鄭說，他後來發現，對方的車門壓根就沒換過。

事故發生在9月8号晚上，小鄭駕駛着新買的摩托車，在蕭山所前鎮跟一輛豐田CHR越野車發生了碰撞。

小鄭：因為我經驗不足，人比較多，我為了避開人，方向打急了一點，失控了，然後就撞到了他車輛的側門，輪毂上（駕照剛學出來？）學出來大概半個月左右，（他的車傷得怎麼樣呢？）主要是外觀件，前保險杠，（駕駛室）側門上有一些小的凹坑，（那你的車呢？）我的車傷得還是挺嚴重的，基本上屬于事故車了。

交警認定小鄭負全責，小鄭跟豐田車主協商賠償，他說對方打電話叫來了一個修理店的朋友。

小鄭：直接把他的車拖到了這邊（修理店）來，他朋友也相當熱情，（他沒去4S店修？）剛開始說的話，因為他們對我也非常誠懇，非常真誠地說去4S店修的話，可能需要很多的錢，去他朋友那邊修可能便宜一點，實惠一點，我也答應了。

豐田車被送到了蕭山所前鎮的一号車間汽修店進行維修，小鄭說，維修店給了他單據，說是更換配件花了5000多，工時費3000多，他把8000多塊錢付給了修理店。配件清單上最貴的一項是更換“前門殼”，也就是說，被他撞凹進去的車門，整個外殼更換掉了，他有些不信，剛好這輛車就停在他家附近，他拿着漆膜儀去測了一下。

小鄭：通過一個漆膜儀檢測了他更換的一個車門的油漆厚度，我發現他那個車門是沒有更換的，正常我們新的車門的話，油漆厚度是比較均勻的，一般在100到200（微米）。

小鄭：但他那個更換完的車門我通過檢測之後發現，在撞擊的部位，他的油漆厚度達到了800多微米，在其它區域是一兩百微米，所以他的車應該是通過钣金，刮膩子，然後噴漆（維修的），（你對這塊是有過研究的是吧？）對，因為我之前買過二手車，所以這方面有一些了解

豐田車車主：（想跟您确認一下，這個門到底有沒有換過？）沒換（那沒換為什麼給他按照換的價格來算呢）我都說了， 晚點跟他回電話，我事情已經跟他說得很清楚了，你叫他跟你說。（那你怎麼跟他說的呢？）你自己問他啊。（我現在直接問您不是更好嗎）我跟你說我現在有事，你聽不懂人話嗎？

小鄭：打電話跟我講，他和修理廠商量好的，車門說是換，其實他們不換，中間會有差價，修理廠會把這部分錢給到車主，他的意思可能就是說，他的車被我撞了，他想賣車可能會有一定的貶值，但我覺得他這個方式是不恰當的，你可以通過正當的途徑，比如說你可以去鑒定，找那些正規的二手車商，讓他們出個價，但是你通過這種欺騙的方式來獲得賠償，我無法接受。

小鄭表示，這8000多塊錢修理費裡面，保險公司隻賠了2000塊錢，剩下的6000多塊錢都是他出的。

小鄭：因為我當時車輛隻上了臨牌，買不了商業險，所以隻有一個交強險，（保險）最多賠2000元

采訪時，豐田車主在電話裡表示，他很忙，忙完了會給小鄭回電話解釋。小鄭認為，在維修單上做手腳很不合适，另外，發生事故，要求賠償折舊費這一點，也不太合理。

小鄭：從道德上來講我可以适當地賠償一點（折舊費），但是根據我身邊見過的這些事例，基本上這種小的事故，他們是不會賠（折舊費）的，包括保險公司也不會賠，（間接損失）對。

小鄭表示，豐田車主想要折舊費，大家可以協商，維修時換了什麼零件，修理廠應該跟他實話實說，不應該給他出具虛假的配件單。找到蕭山所前鎮這家一号車間汽修店，負責人嚴老闆出面進行了解釋。

杭州蕭山所前鎮一号車間汽車修理店 嚴老闆：車主要求我們換的。（那你們換了沒？）我們沒換。（沒換那為什麼單子上會開這個）車主要求的，（車主要求什麼你們就做什麼？）對啊。（那人家這個要走保險呢？賠償方并不是車主本人，是他啊）我沒見過他，我不認識他，（那你知道他是發生事故了嗎）我不知道。

杭州蕭山所前鎮一号車間汽車修理店 嚴老闆：（如果說這種東西，要交到保險公司手裡面，去找保險公司要這個錢，你們不怕涉嫌到騙保這方面的事情嗎？這個風險很大）如果是我們這邊代理的保險，是絕對不可能涉嫌騙保的，因為我們每一樣配件都需要拍照上傳，都需要有清單，（那你們這個有拍照上傳這些嗎）沒有。（沒有合作的保險公司，或者像單獨的車主，咱們不應該也要公平公正，實事求是嗎）沒有合作的保險公司，也有保險公司的定損員到現場來确認這個東西是否需要更換。

小鄭說，他的保險并不是全額賠償，所以定損員看了他的發票，直接把兩千塊錢轉到了他的賬戶上，沒有到實地來檢查過。小鄭還表示，因為是豐田車主的熟人介紹的，嚴老闆應該知道這筆費用由他來出，即使保險公司的定損員不來檢查，嚴老闆也應該主動讓他來核實相關情況。

杭州蕭山所前鎮一号車間汽車修理店 嚴老闆：其實是我的一個朋友，跟和他撞的那個車的車主是朋友，然後，他們介紹到這裡來修，當時他們估了這個車子，不管是修的情況下，還是換的情況下，這個車子折損大概在10000塊錢左右。這個車主也不想讓他完全去貼這個錢，他（小鄭）想挽回一點損失，這個車子我們這邊報價，如果是全部維修的話，大概需要11000多塊錢，然後我們說這個車子隻能給你修，大概就四五千塊錢，車主就跟我們說，那你給我收個八千多塊錢，我自己拿個幾千塊錢（回扣），折舊費就算了。

杭州蕭山所前鎮一号車間汽車修理店 嚴老闆：（那一般情況下來這裡修車的，發生這種交通事故的，除了賠償對方車損之外，還需要賠償對方折舊費嗎？）如果是走保險公司的話是不需要的。（換門的折舊多一點還是維修的折舊多一點？）那肯定是換門的。（那這樣豈不是折舊得更多嗎？按照這個單子來算的話）他現在這個門沒有換，還是原裝的，我們給他修複的。

在店裡的時候，豐田車主給小鄭回了電話。

豐田車車主：我把那2000塊錢給你，我車開去做鑒定，現在車損多少錢，你就賠我多少錢。（不是車損是折舊費）就是車損啊，車損就是折舊費啊。（兄弟啊，折舊費是折舊費，車損是車損，這是兩回事）不要你插嘴好吧，我有跟你說話嗎？你是當事人嗎？（人家找到我們了，我們當然有責任和義務來幫大家協調）我跟他打電話跟你們什麼關系啊，那你把電話給他，你不要插嘴就好了。

小鄭提出，他可以另外再适當補償給對方一些折舊費，但維修單上寫着換門，事實上又沒有換，這2000多塊錢得退給他，這位豐田車主表示同意，但也提出了一個要求。

豐田車車主：門的錢是退給你，我去4S店換門，這個沒關系吧？（你這輛車已經修好了）那我現在覺得修得不滿意啊，我覺得我應該換一扇門，我不接受做了钣金的門，我不接受重新做了漆的門，我要換原廠的門。（那你當時為什麼接受呢）這樣我開着開着我覺得不行啊。（那你以後如果說還有第三次第四次換門，你又覺得不行呢？難道又找到他嗎）那我去4S店換啊，（為什麼一開始不去4S店換）你問當事人，我說去4S店換，他叫我别去4S店換，（你跟他說過嗎）。

小鄭：但你們現在的費用已經超過了4S店維修的費用了。

豐田車車主：是不是你跟我說讓我去走我自己的保險，然後去騙保險的錢，是不是也是你跟我說的。

小鄭：那個是當時來接你的那個大哥說的。

豐田車車主：這個是你說的。

小鄭：是你大哥說的

最後，小鄭提出各退一步，兩千塊錢退他一千塊錢就好，但對方不同意。

豐田車車主：2000塊錢我全部退給你，我車子去做折舊，我自己去換門，這個費用你自己（由你）去掏，你覺得行不行？（小鄭：好）我現在錄音着呢，你覺得行不行，（可以）可以是吧，就是說我給你兩千塊錢，我現在自己去把門換了，然後去4S店算維修費，你把錢給我，對不對？是不是這樣。（不是，兄弟，一次事故維修兩次，兩次都要找他？我覺得你們要不這樣子吧，實在不行找一個調解中心來幫你們協調，在有法律支撐的框架之下做這個事情，我覺得可能會更好）。

聽這位豐田車主的意思是，2000塊錢退給小鄭，然後去4S店換車門，再加上折舊費，這些費用由小鄭來出。小鄭一開始沒反應過來，後來覺得這樣算下來他還要多出錢，他不認可，他說如果對方的确需要換門才能修好，多少錢他都認了，但現在車子他已經出錢給對方修好了，不應該再維修第二次。另外，發生事故後，全責方是否該承擔車輛折舊費，小鄭也有疑問，記者幫他咨詢了律師。

浙江豐國律師事務所律師 陳松濤：折舊費一般是不支持的，一個是間接損失，一個是車子對對方來說，車子雖然破損了，有折舊費的産生，但實際上不影響正常使用，而且他不是賣車子的，所以說這個不會導緻他的直接損失，所以都不支持折舊費的賠償。如果說沒有換門，那就說明（維修店）提供了虛假的（單據），錢（如果）是保險公司出的，如果保險公司知道這種情況，是可以拒賠的。

小鄭表示，他打算走法律途徑維權。