《軍武次位面》作者：大伊萬

昨天，我們向大家簡單介紹了朝鮮研制的火星-17型洲際彈道導彈的試射情況，由于篇幅所限，很多問題說的可能不太透徹。其實大伊萬認為，關于火星-17型，外帶朝鮮的核戰略學說，還有許多問題值得慢慢研究，在這裡咱們就對昨天的文章再做一些補充。

一、火星-17型的技術水平

從火星-17使用的11軸TEL車來看，該彈起飛重量估計為100噸左右，彈體長度20多米，彈體直徑2米多，這個數據和蘇聯1975年開始裝備部隊的、由切洛梅設計局研制的UR-100R“軍刀”導彈比較類似，不能說朝鮮的導彈直接引入了切洛梅設計局的技術，隻是說二者做到了設計趨同。

UR-100R“軍刀”

參考UR-100R型洲際彈道導彈的投擲能力，UR-100R在使用3噸投擲重量構型時，射程在10000千米以上；如果使用較輕的1.5噸投擲重量構型，射程可以達到12000千米以上。如果火星-17液發比沖更高，或者24日的試射中使用了輕型彈頭，那麼達到15000千米的射程是可能的。

二、火星-17的部署方式

目前火星-17沒有表現出明确的部署方式，隻能看到它使用了11軸大型TEL發射車。這種特種車輛以朝鮮的道路建設水平，尤其是在山區的通過能力，應該會非常差，且朝鮮本國國土也比較狹窄，難以做到機動發射。

因此，一個可能的發射方式，是在山體側面開掘平洞坑道，作為技術準備陣地，在坑道外直接連接基本陣地和預備陣地，對陣地進行預先測地。導彈平時隐蔽在坑道内的技術陣地上，預設檢測設備、加注設備等，接到發射命令後在坑道内完成整備，開出坑道以沖刺速度開到基本陣地完成發射。

這種發射方式相對比較省錢，但平洞開掘的坑道，在長期的衛星偵察中難以被隐藏，在戰時還容易被戰術核武器甚至侵徹類彈藥直接命中坑道口。因此，似乎下一階段，朝鮮還是要攻克3000psi甚至5000psi強固發射井技術，建造導彈發射井來部署自己寶貴的火星-17導彈。

三、一些支持設備和自動化能力

除了人員住房和訓練設備等，火星-17最重要的應當是戰略通訊系統，以确保核威懾的切實可靠。典型的戰略通訊系統一般包括有線通訊設備，無線通訊設備和衛星通訊設備等，朝鮮基本不具備衛星通訊能力，無線通訊設備在戰時可能容易被對手實施電磁壓制。因此，穩妥起見，朝鮮的洲際彈道導彈，最大的可能性使用的是有線通訊設備，以光纖通訊甚至最古老的有線電話通訊為主，輔以無線電通訊能力，多套通訊系統并聯，确保核導彈部隊和平壤最高統帥機關的聯系。

俄軍“周界”系統：在本土遭到核打擊後，發射“指揮導彈”向各軍種進行“核反擊廣播”。

朝鮮是否可能研制類似于“周界”的核戰争通訊系統呢？可能性是有的，但是做到類似于“周界”系統的“廣播火箭”、“發令火箭”則未必，估計朝鮮能夠做到“周界”系統的第二層次，通過檢測朝鮮境内的核打擊特征，來确定是否對主要對手實施戰略核反擊。

四、核戰略？

目前朝鮮的核戰略依舊模糊不清，從火星-17的性能來看，該彈無論是從打擊精度，還是從實際的部署數量來看，都不具備先發制人解除對手核武裝的能力。因此，朝鮮的核戰戰略必然不會是核實戰戰略，應當是核威懾戰略。這意味着朝鮮對核武器的使用并非“第一次打擊”，而是“第二次打擊”，打擊目标以主要戰略對手的社會财富為主。

而在核威懾戰略的基礎上，為了确保威懾的切實可靠，而且是在數量較少的情況下确保威懾的切實可靠，那麼就意味着朝鮮對核武器的生存能力，戰略通訊能力，以及核反擊的選擇時機上，都必須有比較高的要求。

生存能力和戰略通訊能力我們都已經提過，那麼在核反擊的時機選擇上，朝鮮會選擇“落地核反擊”還是“在空核反擊”，就是一個值得商榷的問題了，後者對于導彈的快速反應能力和戰略預警能力要求極高。因此目前，朝鮮的核反擊策略應當還是落地核反擊。當然，更有可能的是，朝鮮的核戰略框架還處于草創階段，核武器部隊距離實現實戰能力還有極大的差距。

無論如何，朝鮮已經實現了核武能力和洲際導彈能力，對朝鮮的核戰略，應當予以高度關注了。

昨天頭條文章留言，很多小夥伴糾結的朝鮮試射導彈達到了最高為6248.5千米的彈道高的疑惑。導彈試射不是打長直抛物線，而是打高抛物線，需要彈頭落回自己國家領土領海或者附近的公海，同時也方便己方勘測，你要打直線出故障掉别人家，那不得引起世界大戰了……