本文1630字，閱讀需5分鐘

作者：王會成

問題一、發達國家主要靠什麼發展？

問題二、為什麼在科技時代，提高人口出生率對拉動經濟沒多大作用？

實際上，我們要是把各國的人口數量和它們的綜合國力來做一個對比，就不難發現；其實，人口數量和綜合國力并沒有直接的關系（可參考各國人口數量）；相反，如果用就業率來衡量一國的經濟，可能會更現實（如有不同意見可拍磚）。

因為在科技時代，像之前靠廉價勞動力出圈的方式可能一去不返了（談事實）。

也就是說，不要以為人多就能解決所有問題（講道理）！

而在當下，和國力息息相關的、其實是就業率、還有高科技崗位的多少、以及是否有适合創業的環境（可以質疑，但不能否認）……

而在講本期内容之前，我先聲明一下我個人的觀點：

那就是，我個人是非常贊同多生娃的。但是，這裡需要有一個前提，那就是你得養得起（很現實）；另外，你還得有足夠的時間去陪伴；而且養孩子也不應該影響到你個人的生活質量；同時你也需要有能力為孩子提供優質的教育還有醫療資源。如果這些條件都滿足，那多養幾個娃其實算是一個正确的選擇！

實際上，我們可以根據官方對不同年齡段的就業率來看問題（請參考官方數據，這裡省略）。

而這些數據也說明，人不是少了，可能是多了。所以在這種情況下，若還想提升人口的出生率，那就不得不質疑了，質疑它的初衷到底是什麼了！

而在現實中，失業人口的基數越大，對社會的壓力就會越大（這是不争的事實）。所以，在這個經濟周期，哪國的就業崗位多，那麼哪國就是最有潛力的！

另外，人才的虹吸效應，其實是沒有國界的。再加上互聯網和現代物流的加持，也讓未來的勞動力不需要大量集中就能完成必要的生産過程。

而更現實的是，随着機器人的大量引入，也讓現代工業對底層勞動力的需求越來越少；所以說，傳統的人海思維很可能在科技面前會變得很弱雞。

而所謂低生育率會造成勞動力萎縮，或許這本身就是一個僞命題。因為，現實是，我們真的需要那麼多勞動力麼？

如果我們從金融的角度看，其實，在經濟環境不理想的情況下，降低出生率才是穩經濟的一劑良藥。

那麼下面，我們再談談人口紅利的多重屬性。

其實，所謂的人口紅利，并不單單表現在他們可以為社會創造價值的時候。而是，也表現在，

他們在成長的過程中，為這個社會所提供的價值。這裡網友要看好，是提供價值，而不是創造價值（劃重點）。

因為養娃本身、就需要一筆不菲的支出，所以這個過程更像是為社會輸送财富的一個過程，

特别是在經濟下行的趨勢之下，如果提升出生率，也可以說，這是被動拉動經濟的一種方式（關鍵詞，值得收藏）！

雖然這種說法可能備受質疑，但，這就是現實。所以，别問為什麼不生？其實最根本的原因、可能就是生得起、養不起！

而經常被拿出來說事兒的出生率和老齡化，公正地說，它也是一個僞命題。

因為老齡化、是世界性難題，而不是某一個國家所獨有的，而我個人更願意相信，相信随着科技的發展，完全可以用技術來抵消老齡化所帶來的勞動力減少的問題。

就例如，國内老齡化和社保收支的矛盾，其實這是上一個人口紅利所帶來的必然結果，但是若想用新增的人口去填補這個窟窿，那就必須有足夠的、體面的工作崗位以及讓人滿意的收入才能達成所願。

而更現實的問題是，如何才能創造那麼多讓人滿意的工作崗位呢？

所以，當下最不應該的，就是不應該把人口數量當做國力的标志，而是應該将人口質量當做重要的參數，因為這才是上上策……

而那些想把養娃當成養老方式的，可能買一個機器人會更實用。

因為，人一旦有獨立思維，那他就是一個獨立的個體，如果非得用什麼東西綁架他們，

那就沒意義了，因為那種結果未必會讓人善終（人性）。

最後，我相信：中國在未來很可能會進行更深層次的改革，也會在各個高科技領域擁有一定的話語權；也會進入到發達國家的行列；但是，這和人口數量，可能也不會有什麼必然的聯系。

我們每期的圖文都會關注一個社會話題，也會為網友講述一個資本故事，更多關于社會金融領域話題，我們在後期将做持續的更新。

這期就先講這麼多，如果網友感興趣的話，記得點贊加收藏，如果您想和我們聊聊天，那麼記得關注哦……