繼馬伊琍、李維嘉之後

被稱為“國民閨女”的關曉彤

也因為關聯的餐飲品牌“翻車”

而陷入輿論的風口浪尖

近日，#關曉彤及關聯奶茶公司被起訴#這一話題登上熱搜，引發網友熱議。公開資料顯示，案由為特許經營合同糾紛，原告為溫州歐歌餐飲管理有限公司，被告系上海至丙品牌管理中心（有限合夥）、成都天然呆餐飲管理有限公司、關曉彤。

對此，涉事奶茶公司成都天然呆餐飲管理有限公司發布聲明稱，關曉彤并非合同主體，亦未參與公司經營管理工作。針對網傳關曉彤及公司被訴事宜，已委請律師依法調查，積極處理。

值得注意的是，雖然天然呆方面稱關曉彤并非合同主體，但在其奶茶官網上，關曉彤被稱為“天然呆店長”。據天眼查顯示，成都天然呆餐飲管理有限公司股東有兩位，其中，彤夢心緣（成都）文化傳媒有限公司（關曉彤父親關少曾全資持股企業）持股35%。

明星關聯的餐飲加盟店

“翻車”事件頻頻發生

明星是否要擔責？

這些法律點了解一下！

Q1

在這起合同糾紛中，明星個人是否為适格被告？明星“店長”要承擔法律責任嗎？

公司作為一種特定市場主體類型，具有獨立法人資格，能夠單獨承擔民事責任，所以公司行為的責任主體一般隻能是公司。就關曉彤與天然呆公司的案件來說，依據民法典第四百六十五條第二款規定：“依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。”這就是常說的合同相對性原則，如果關曉彤并非合同主體，也不是公司的唯一股東，那麼在合同糾紛中，關曉彤個人并非适格被告。

另外，利用明星身份做宣傳和推廣，客觀上屬于廣告法所界定的廣告代言行為。如果廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。但是此處的“虛假”情形的界定，要具體案件具體分析，不能單純認為存在合同糾紛就一定屬于“虛假”，人民法院會根據經審理查明的事實，根據相關法律規定予以認定和處理。

Q2

代言、站台、當“明星推薦官”、直播帶貨……明星花樣推薦産品，背後的責任如何厘清？

廣告代言人，是指廣告主以外的，在廣告中以自己的名義或者形象對商品、服務作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織。根據廣告法第五十六條第二款和第三款規定，關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。

基于以上法律規定，明星推介的産品出現問題，如果涉及虛假廣告或因為虛假廣告所緻，明星須承擔相應的法律責任，市場監管部門視情節可以進行行政處罰，同時明星還要對被侵害人承擔相應民事責任。反之，如果明星在做廣告代言時，對相關産品和服務盡到了合理的審查義務和注意義務，未發現系虛假廣告或産品存在質量問題，則無需為此承擔相關責任。

Q3

随着流量經濟的盛行，通過商業特許經營的方式加盟“明星品牌”或“網紅品牌”，已成為近年來發展極快的一種商業模式。對于加盟商來說，需要注意哪些問題？

對于加盟商來說，在選擇加盟品牌時，應綜合考量多方面因素，不能隻看明星效應。在加盟品牌時，要督促品牌方履行信息披露義務，同時加盟商要增強合同意識、證據意識和維權意識等，來預防風險和獲得救濟。具體來說，首先，在選擇加盟特許經營時，要審慎核實特許人的特許備案資質、品牌資源内容及權屬、謹慎簽訂合同條款；其次，在加盟過程中，每個溝通和運營環節都應當規範進行，并及時固定證據；最後，要提高維權意識，發現自身權益受損後，要敢于維權、善于維權。

來源：法治日報微信公衆号

編輯：田璇