文/梓溪

原創作品，抄襲必究！

對于當下的飲食男女來說，談戀愛約等于同居的愛情模式早已不再是什麼新鮮事兒。贊同并且支持的人理由是：同居可以更快速地了解到對方真實的一面，無論是生理上的合拍度還是生活細節中的可容忍度，優劣都可以被發現，從而避免了結婚後才發現“不合适”而鬧離婚的結果。

而對于那些傳統一些的男女來說，無論怎麼都是不能接受婚前同居這種事情發生的，而且他們在找對象的時候，也不接受對方是有過同居史的人。愛情，在他們的眼裡無比神聖，不僅僅是精神上的，還同時兼顧身體上的潔身自好。

小雅對于婚前同居這個問題一直保持着中立的态度，既不支持，但也不反對。在她跟相親對象子強見面之前，她也是這麼回複子強的。

子強是小雅同事給介紹的一個男孩，人算帥氣，工作算是中等的樣子。兩人先是互相交換了照片，又在網絡上大約聊一聊，聊得也算是挺投機的吧。于是，就找了個周末休息的時候見了一面。

雖說子強沒有照片上美顔效果下那麼帥氣，但也算得上是好看，人也挺熱情幽默的，言談舉止之中也是盡顯男士的紳士風度，小雅覺得可以相處看看。

但是，在第三次約會之後，小雅的心裡卻犯起了嘀咕。她開始懷疑這場戀情的初衷是否帶着更多的目的性。

兩人一起吃過晚餐之後，子強很紳士地将小雅送回了家。在小雅轉身上樓的時候，子強突然喊了嗓子：“如果相中了，我就住你家去。”那聲音裡，滿是愉快。

小雅卻因此有了介蒂，雖說兩個人認識也有兩個多月了，但是，因為工作都比較忙，住的又不是很近，所以，平時見面約會的機會并不多。而且這裡面，最重要的是，每次周末小雅想見面約會的時候，子強大都表示很忙，或者不方面等等。

再回想起來，就算天氣再寒冷，子強也沒主動打車送過她一次，每次約會結束，要麼是站在寒風中等公交車，要麼就是腿兒着去很遠的地鐵站。

才約會三次，子強就提出了要搬到自己家中同居。這讓她不能不認為這是一種帶着某種與感情無關的目的性的戀愛。雖然自己之前表達過對于婚前同居的态度，但是，也強調過同居的前提條件，那就是以結婚為目的。

當時小雅并沒有立即表态，隻是有點尴尬地回頭對子強笑了笑，就徑自回家了。

兩人再次通過語音聊天的時候，子強又一次問她：“剛剛我送你回家的時候，跟你說住在一起的事情，你還沒回答我呢，是代表默許嗎？”

“我們才見過三次面，匆忙住在一起不會太早點了嗎？”小雅婉轉地拒絕他。

“可我們都已經認識兩個多月了，時間已經不短了。再說了，住在一起我們就不就可以每天都見面了嗎？而且我還可以更好的照顧你。再者，從現實的角度去看，我還可以每月省下兩千塊錢的房租呢。那兩千塊錢，得給你買多少零食呀。你要知道，過日子就得精打細算，該省的一定得省……”子強的話依然很溫柔，但是，小雅卻從中聽出了急切的心情，同時自己也感覺到了很不舒服的壓迫感。

“你的主要目的就是想省兩千塊錢的房租吧？”

“難道節儉不是一種美德嗎？你喜歡花錢大手大腳、不會過日子的男人嗎？介紹人也說過，你住的是你爸媽給你買的房子，将來我們結婚也不必再去貸款買房了，這樣我們又可以省下一大筆錢來過我們舒服的小日子了。”子強振振有詞。

“可是，我們的感情還沒有到談婚論嫁的地步，隻是在初步的了解過程中。時間不早了，我要休息了，有時間再聊。”小雅聽了子強的一番話，突然對他失去了繼續交往下去的欲望。

小雅所說的自己可以接受以結婚為目的的婚前同居的前提是：兩個人感情穩定且已經定婚的情況下。對于子強操之過急的舉動，吓退了她。

又一個周末約會的時候，小雅明确表達了兩個人不合适的想法，而且這次約會也算是散夥飯，由她來請。

子強追問理由，小雅隻說不合适。最後，子強再次追問：“是不是因為同居的問題？如果你覺得還需要些時間了解，那也沒關系的，我可以再等一個月也沒事。”

“不好意思啊，不單純是同居的問題。而是我們對于婚姻的認知好像并不同頻，對婚姻的需求也不太一樣。”小雅果斷地放棄了這份戀情。

做為女孩子，在談戀愛的時候多一份謹慎是對的，對于子強神操作的相親速度，小雅可以做出理性的分析與判斷，确實是對感情的尊重，值得追求以愛情為基礎的女孩們學習。

同時，對于子強，我們并不能直接給他下定論，不能斷言他就是為了找個有房子的女孩省那點可憐巴巴的房租，也有可能他也是真心的喜歡小雅，隻是表達感情的方式方法上有點欠妥當了。但是，找對象卻真的不該有“拆盲盒”的心态。

無論男女，對待婚戀問題，态度越鮮明而嚴謹，未來生活幸福度就會越高。反之，抱着試試着的“拆盲盒”心态去輕易開啟一段親密關系，反而結局令人失望的比較多。#情感#（圖自網絡，圖文無關）

今日話題：你覺得男女之間談戀愛多久可以同居？