結合同行之間的交流，以及我之前看到的某數據統計，感覺這個還是有道理的，或者說基本正确。
現實當中，一審當除了有鑒定、二次開庭、公告送達的情況，那麼從立上案到一審裁判文書出來，8個月解決不了，就屬于時間很長了，如果超過1年，屬于時間特别長了。
這種時間長的案子，不能說一定有問題，但有案外因素影響的可能性一般較高。而一旦真的如此，時間越長，定下的這個裁判結果越是牢固。那麼這就造成即使敗訴方不滿，上訴到二審，那二審改判概率也極低，因為這屬于“讨論決定後的”案子，說不定之前一審的結果就是參照了二審法院的意見。
不論是一審還是二審，時間長的案子，對更占理方，不是什麼好事，即使最後赢了，時間也拉長了。特别是開完庭到裁判結果出來的時間，拉得越長，則越容易夜長夢多、越容易結果出人意料。
（時間有限，非法律問題，不要私信）
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
