金滅亡女真族?作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史字數：3694，閱讀時間：約7分鐘，今天小編就來說說關于金滅亡女真族?下面更多詳細答案一起來看看吧!

金滅亡女真族

作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史

字數：3694，閱讀時間：約7分鐘

編者按：1115年，完顔阿骨打在上京會甯府建立金國，10年後，覆滅遼國。自此，由女真人建立的金國崛起，成為入主中原的新勢力。而在覆滅遼國接管其廣袤國土後，金國也必須面臨新的問題：如何在遼闊的北部疆界防禦北方遊牧民族的侵襲？

當時，雖然鐵木真尚未出現，蒙古還隻是星散在蒙古草原的諸多部落，但蒙古高原上依舊有着鞑靼、阻蔔兩支強大的部落。而等到蒙古崛起之後，曾經歸順金國，為其守邊預警的塔塔兒、契丹、汪古等部，也紛紛反水，再加上始終未能剿滅的西遼勢力在旁窺伺，這種局面下，如何防守北部疆域，就成了女真統治者最直接也是最現實的問題。

女真族雖然是一個典型的漁獵民族，但在這一問題上所給出的答案和曆代中原王朝并無太大區别：修建長城。那麼，漁獵民族的長城，跟農耕民族的長城有什麼異同呢？

金朝初年，雖然同樣是長城，金朝所修築的長城在畫風和結構上，與曆代長城均有明顯不同。事實上，無論是女真人還是元代修史者，都沒有将這些修築物稱之為“長城”，而是多以“界壕”、“壕壘”相稱。反倒是一些漢人所寫的記事性的著作，繼續冠之以“長城”之名。明人所修的《元史》，也采用了同樣的說法。

而到了現代，人們對于金代“界壕”應不應該定義為長城，一直有所争論。雖然支持界壕即是金長城的人占據主流，但問題在于，為什麼會有那麼多人質疑其長城性質呢？這是因為，和其他朝代所修建的長城相比，金長城的确有些另類。

▲金代界壕遺址

它最為另類的地方在于，作為修建時間隻早于明長城百年時間的長城體系，它的結構看上去，實在是太過簡陋了。不得不承認的是，金人、元朝人以“界壕”、“壕壘”稱呼金長城相當形象。

由于保存和維護的問題，如今我們所見的長城大多為明長城。作為曆代長城中的集大成者，明長城體系完備，以城牆為主體，由關隘、城台、烽火台等部分有機結合成一整體。其中關隘是防禦重地，城台可以儲存兵器、糧食等，烽火台則可以傳遞信息，沿線往往還會設立衛所，駐守軍隊，開展屯田。當然了，它最明顯的部分還是它那多以石磚壘砌的城牆牆體。

▲金代長城首先将馬面結構用至長城體系

而金代長城的樣式就簡陋許多了，從實地考察結果來看，現存金長城遺迹，其主體部分多由塹壕和牆體組成。所謂的塹壕，即形狀為倒梯形的壕溝，至于牆體部分，則多半是由挖掘壕溝時取土制作的壕牆。

往往這種就地取材的牆體在堅實程度上無法與明代長城相比，雖然明長城在一些陡峭地段也有夯土築造的牆體存在，但制作工藝明顯要高過金長城。更重要的是，和明長城給予人難以逾越的威圧感不同，金長城高度也要遠遠低于明長城，因此，甚至有蒙古騎兵策馬翻越界壕突襲的記載，雖然其突破的界壕高度較低，但被騎兵用這種簡單粗暴的方式突破，也足見界壕防禦的局限性。

也許正是因為城牆主體的這些問題，金長城才會在城牆外沿留下塹壕作為阻敵手段。另外，金人有時還會建設内外兩道牆體及塹壕，以增加敵人突破的難度，隻不過，這種“雙壕雙牆”結構施工成本更高，大多隻在重要軍事邊界存在。如果不是金長城具備馬面、女牆、關城、烽燧等一系列長城體系的造物，恐怕學者們也很難堅持将這些“界壕”當做長城了。

▲可以大幅度提高守軍射擊範圍的建築結構——馬面

更讓一些人感到不可思議的是，金代長城選址，也并非随主流。邊堡是長城體系中重要的設施之一，長城城牆本是死物，隻有屯駐士兵進行防禦，才能有效阻遏敵人入侵。

因此，人們往往會在長城附近，尋找山勢險要地帶修築藏兵的堡壘。可金人卻不一樣，即使不遠處就是有效減少騎兵翻越速度的山丘，修築邊堡和界壕時依舊會選擇地勢平坦地區。

難道說，金長城的修築者們，就如此不走心麼？當然不是，金長城看上去雖然簡陋，但是麻雀雖小五髒俱全。就像前面說的，牆體雖然低矮，但其相關的配套設施裡已經能夠明顯看出明代長城的影子，事實上，金長城才是最先将“馬面”這種原本為城池、堡壘配備的設施嫁接到長城城牆上的。而這也是金長城相當出彩的一個地方。

▲已經幾乎完全風化崩潰的金代界壕遺址

至于金代城牆質量遠不如其他朝代，這其實也是一種誤解。作為漁獵民族的女真人，其抵抗北方遊牧部落的主力部隊，并非尋常中原漢人王朝常見的步兵部隊，而是以速度和沖擊力見長的騎兵，譬如我們耳熟能詳的鐵浮圖、拐子馬。

當然了，由于金國建國之後，一直傾向向南擴展的戰略，因此，其北部防線的守備力量一再削弱，從天會十一年起到海陵王遷都燕京結束，短短二十年的時間裡，原本分布在上京等舊遼地的猛安謀克戶被盡數南遷，守備金國北境的重任，就落在了塔塔兒、汪古等歸順部落，以及契丹籍猛安謀克戶的身上。

無論是塔塔兒、汪古還是契丹，都是久居邊地，和蒙古高原的諸多遊牧部落一樣逐水草而居，弓馬娴熟，善于騎射。因此，金國北疆的對抗，并非傳統漢族勢力對抗遊牧部落的戰争模式，而是騎兵對騎兵，弓箭對弓箭般針鋒相對。

因此，金國在設計其邊境防禦體系時，是以騎兵視角考慮各類防禦建築的作用。說白了，金長城是金人為其騎兵部隊量身打造的專供版長城體系，效用和結構自然不同于曆代長城。

就拿塹壕和壕牆來說，它們對于蒙古騎兵并不具備“拒止”效果。根據對金長城遺址遺迹的考察，其塹壕的寬度最多可達50米左右，然而大多數情況，其寬度并不會如此誇張，一些雙壕雙牆結構的界壕，其外圍塹壕的寬度往往比内側塹壕要窄上幾分，寬度大多在10到20米之間。

相對應的，外側壕牆也要低于内側壕牆。這樣一來，即使外側壕牆被敵人攻占，利用高度差，守備士兵也可以繼續用弓箭等投射武器殺傷敵人。

對于小股敵軍而言，由于沒有足夠人手對防禦設施進行填埋和損毀，塹壕加上馬面上的士兵，已經足以阻止他們的入侵。而一旦發現是大部隊入侵，守衛也可以繼續利用馬面當做火力點，盡力削弱其實力，并利用烽燧向周圍邊堡發送信号。以騎兵為主力的金國戍邊部隊，在機動性上并不弱于遊牧族群。因此，在界壕體系的拖延下，金國便可從容集結部隊，在關鍵位置繼續打擊敵人的入侵。

更重要的是，作為防守方，金長城所預留的關口也是其軍隊快速行動、集結的關鍵。長城關口往往設立于防線重要的交通節點處，有甬道和甕城兩種形制。關口由于需要随時啟閉，防禦力較為薄弱，易成為敵人突破口。

因此，其後方往往毗鄰屯兵的小型邊堡。而當界壕處的守衛通過烽燧，将敵人大舉入侵的消息傳遞過來後，金國軍隊就可以通過這些關口調配部隊。與時刻受制于界壕阻隔的入侵者不同，金軍能利用這些樞紐提高行軍速度。無論是在界壕之後集結以逸待，還是繞至敵軍後方發動襲擊，守衛者明顯擁有更大的選擇權。

▲雙壕雙牆結構的金代界壕

因此我們也就能理解，為何金軍修築的屯兵邊堡和界壕本體，會選擇修建在更加平坦的地區——對于金軍而言，相比于提高軍隊的集結速度以期雷霆一擊，利用地勢讓駐屯部隊防守反擊反倒是下策。同時，界壕前後地區地勢平坦，也便于集結完成的金軍發動騎兵的沖鋒優勢。

雖說如此，金代界壕的局限性同樣極其明顯，有明一代對于長城的修築直到崇祯朝都未曾停止，對于中原政權而言，依靠險塞高牆抵擋遊牧騎兵入寇，是無可争議的百年大計。但界壕的修建，在金國朝堂上卻引來了持續不斷的争議，從時間上來看，金代長城也是直到其被蒙古入侵、覆滅後才徹底停止。

但在金國存續的百餘年時間裡，從首築延邊長城到最後嶺南長城南線西北路的最後補完，期間有很長一段時間金長城的修築處于完全停滞的狀态，一方面，朝廷中界壕“無益于禦辱，而徒勞民”的觀點大有市場，界壕的支持者隻能在各種反對意見中見縫插針的開啟工程。另一方面，由于黃河潰堤、洪災旱災的接連發生，金國能夠調集給界壕工程的資源，也遠遠低于其他朝代對于長城的支持力度。

巧婦難為無米之炊，因陋就簡幾乎成為金長城修築時的常态，事實上，抛開主要為了防備高麗的延邊長城不談，嶺南長城南線可能已是諸長城段中修築條件最好的區段，其界壕也多以雙壕雙牆結構為主。

即便如此，這一地區的界壕和相關配套工事同樣有着多次改造、重修的痕迹，一些邊堡甚至是遼代舊堡翻新後的結果。

不過，如果将金國的覆滅歸咎于長城體系的簡陋或者不完善，卻也有失偏頗。畢竟再堅固的城牆，也無法阻止人心的崩塌。金代北部邊防軍中，除了女真本部的猛安謀克軍外，還有由漢人、契丹人、渤海人、奚人組成的各族部隊。

▲金代界壕變遷

金代前期，由于女真人彪悍的戰績和對各族的懷柔政策，雖然金長城體系還未完全建立，其北部疆域的防禦并沒有因此而弱化。

而随着金國統治者的迅速腐化堕落，其對待其他族裔的政策也越發嚴苛且混亂，到最後，即使是以骁勇善戰著稱的猛安謀克軍戶，都已經松散瓦解再無戰鬥力。而昔日那些曾對女真俯首稱臣的各族士兵，更是無法忍耐女真的盤剝壓迫，倒戈相向，相比于金代長城的那些缺點和問題，這才是金朝被蒙元所覆滅的根本原因。

參考文獻：

1、《金長城軍事防禦體系及其空間規劃布局研究》解丹

2、《金界壕與長城》李鴻賓

3、《簡論東北地區的邊牆與界壕》孟慶旭，魏佳明

4、《關于金長城（界壕邊堡）的研究與相關問題》孫秀仁

本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者将追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯系。