工程勞務分包和工程分包的區别?法院裁判理由：關于合同效力的問題勞務分包是施工總承包企業将其承包工程的勞務作業發包給勞務承包企業的活動，是将建設工程中的勞務部分轉由第三人完成，勞務分包是以提供勞務為目的分包欽州建築二分公司與永邦公司簽訂的《平果中環商業廣場項目工程建設勞務分包施工合同》從内容上看，明确約定永邦公司承包的内容是工程勞務，建築材料主材、工程質量及技術管理仍由欽州建築二分公司負責，并不存在工程轉包之内容，故，欽州建築二分公司認為該合同名為勞務分包實為轉包建築施工合同的上訴理由本院不予采納永邦公司作為具有相應勞務分包的專業資質及等級的企業，其與欽州建築二分公司簽訂的《平果中環商業廣場項目工程建設勞務分包施工合同》，系雙方真實意思表示，且不違反國家法律強制性規定，合法有效，本院對其效力予以确認，今天小編就來聊一聊關于工程勞務分包和工程分包的區别?接下來我們就一起去研究一下吧!

工程勞務分包和工程分包的區别

法院裁判理由：關于合同效力的問題。勞務分包是施工總承包企業将其承包工程的勞務作業發包給勞務承包企業的活動，是将建設工程中的勞務部分轉由第三人完成，勞務分包是以提供勞務為目的分包。欽州建築二分公司與永邦公司簽訂的《平果中環商業廣場項目工程建設勞務分包施工合同》從内容上看，明确約定永邦公司承包的内容是工程勞務，建築材料主材、工程質量及技術管理仍由欽州建築二分公司負責，并不存在工程轉包之内容，故，欽州建築二分公司認為該合同名為勞務分包實為轉包建築施工合同的上訴理由本院不予采納。永邦公司作為具有相應勞務分包的專業資質及等級的企業，其與欽州建築二分公司簽訂的《平果中環商業廣場項目工程建設勞務分包施工合同》，系雙方真實意思表示，且不違反國家法律強制性規定，合法有效，本院對其效力予以确認。

律師三言兩語：究竟屬于勞務分包還是工程承包，其不僅僅涉及到如本案的合同效力的問題，還涉及到案件的管轄問題，建設工程優先受償權問題等相關問題。目前，如何判斷一個合同究竟是勞務分包合同還是名為勞務分包合同實為工程承包合同，最簡單粗暴的方式就是判斷主材由誰負責。我們查找了一些司法政策，其中《四川省高級人民法院民一庭關于審理建設工程施工合同糾紛案件若幹疑難問題的解答》第7條的規定應最為全面，該條内容如下：如何認定勞務分包？勞務分包是指建設工程的總承包人或者專業承包人将其工程中的勞務作業發包給具有相應資質的勞務作業承包人完成的行為。審判實踐中，可以結合下列情形綜合認定是否屬于勞務分包：（一）勞務作業承包人具有勞務分包企業資質；（二）分包内容是勞務作業而不是工程本身；（三）勞務作業承包人一般僅提供勞務作業，施工技術、工程主要材料、大型機械、設備等均由總承包人或者專業承包人負責；（四）勞務費用一般是通過工日的單價和工日的總數量進行費用結算，不發生主要材料、大型機械、設備等費用的計算，不收取管理費。

請關注我們，我們緻力于研究最複雜、最冷門的建設工程施工合同糾紛案件。同時，您們的關注是我們前進的動力。