官司裡的玄學之（一）
法律是一個拟制的規則，它不像自然規則那樣理所當然。
所以，各人對法律的理解就會有所不同。盡管法官和律師都是對法律有一定專業領悟能力的人，有時候這種理解上的差距依然是南轅北轍，尤其是對于法律規定本身較為粗糙的時候。比如對正當防衛的理解，有時候律師認為是正當防衛，法官卻認為是過失犯罪。
在這種情況下，就會有一個矛盾，究竟是該聽律師的還是該聽法官的？這是很多人打官司之前就會糾結的一個問題。要是我請了律師，而法官卻并不聽律師的怎麼辦？
如果想要對案件最終的結果做出一些預測性的判斷，肯定是聽法官的比較準确，畢竟，最終對案件作出裁判的人是法官。律師的作用是幫我們努力，讓案件朝着我們希望的方向發展，而法官卻是最終決定案件結果的那個人。
不過，要提前聽到法官對案件的判斷，這一般不可能，因為在案件沒有做出裁判結果之前，法官是不可能對案件做出判斷并告訴當事人的。
然而在目前這樣一個信息相對來說透明的時代，管轄的法院一旦确定，對于同類案件在同一個法院作出的同類裁判文書中，就可以看出來該法院對同類案件的整體審理思路。尤其是目前的審判理念對同案同判比較重視，掌握了該院對同類案件的審理思路，實際上就相當于聽到了法官對還案件的一個大緻判斷。
然後，我們重點要做的是，把自己案件的特殊情況突出來，據理力争，使法官最終“聽”我們的。
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
