孩子偷吃别人外賣

導緻嘴巴腫

家長找上門來要賠償

孩子在小區内被流浪狗咬傷

小區裡沒有任何提示标志或警戒線

……

遇到這些情況該怎麼辦？

一起來看

↓↓↓

外賣被偷吃，吃壞了還是我的錯？

在外賣平台購買的零食、甜點，經常被偷。有一次，我點了一個變态辣雞翅，沒想到偷外賣的是一個小孩兒，結果偷吃了雞翅後導緻嘴巴腫，他的家長還根據外賣單上的門牌号找上門來要醫藥費，這種情況該賠嗎？

根據描述的情況，當事人并不需要承擔賠償責任，以下具體進行分析。

首先，雖然孩子是因為吃當事人點的雞翅造成嘴巴腫，但該狀況是其自己過錯造成，當事人無需承擔賠償責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。如果當事人是正常點外賣，孩子自己偷吃後導緻嘴巴腫，當事人對此并無過錯，當事人的行為與其受到傷害之間也無直接因果關系，因此無需承擔責任。

其次，雖然孩子是未成年人，但其偷外賣的行為已經違法。如果外賣價值不高，雖無需承擔盜竊罪的刑事責任。但其擅自取走、偷吃外賣的行為，已經侵犯了他人财産權益。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條的規定，侵害他人财産的，财産損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。第一千一百八十八條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。因此，當事人有權要求孩子及其監護人賠償外賣損失。

綜上，建議當事人向對方家長進行說明，如果雙方無法協商和平處理此事，可以選擇報警或向法院訴訟，并保留好外賣購買記錄、溝通記錄等證據，由第三方機構處理糾紛。

孩子在小區被流浪狗咬傷

物業該不該負責？

孩子在小區内被流浪狗咬傷，無法确定具體是誰在飼養這隻流浪狗，但小區内很多人都喂過它。流浪狗在小區死角處生完小狗後，開始見誰咬誰，孩子就在此時被咬。此外，小區裡沒有任何提示标志或警戒線。和物業溝通後，物業态度強硬，認為此事與物業無關，沒有道歉也沒有任何經濟賠償。這種情況之下，可以要求物業賠償嗎？

可以要求物業承擔賠償責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。本案中，如果無法找到小狗的原飼養人，則應由目前的管理人承擔責任。但如果小區内喂養流浪狗的人隻是偶爾喂養，通常不認為是流浪狗的管理人。在這種情況下，不建議找喂養的人承擔賠償責任。

《物業管理條例》第四十六條第一款規定，物業服務企業應當協助做好物業管理區域内的安全防範工作。物業公司作為小區的管理人，放任流浪狗在涉案小區内逗留，也未采取任何提示标志、張貼告示或設置警戒線等合理措施，緻使小區内的人員一直面臨着安全隐患，可以認為其未盡到應有的安全保障義務，因此，物業公司對于小孩被無主流浪狗咬傷應承擔一定的賠償責任。

綜上所述，對于孩子被流浪狗咬傷的客觀事實，可以找物業賠償。如果物業态度強硬，可以搜集證據直接向法院起訴，要求其承擔賠償責任。為解決流浪狗傷人的問題，物業公司也應當用心做好服務管理工作，防止業主受到侵害。

轉自：“CCTV今日說法”微信公衆号

來源： 央視一套