簡單介紹下八叉在視頻裡的意見，首先看标題，low code 是行業毒瘤，當然我個人認為八叉的題目就取錯了，整個視頻其實是對 low code platform（低代碼平台）的寫看法，而不是low code。

八叉認為 low code 是行業毒瘤，沒有任何未來，low code的目的是為了讓不懂軟件開發的人也能寫代碼，這就形成了一個矛盾，你的low code platform提供的能力和你對使用它的人員的素質要求。

八叉認為如果要百分百去解決一個領域内的問題，那麼這個平台必須是圖靈完備的，而能掌握圖靈完備的必然是程序員。這是有一定道理的，我們可以這樣認為，如果你的平台能解決這個領域内99%的問題，那就意味着你的這個平台是有一定自己的規定，指令，标準等等來實現一些靈活的能力，某種意義上，這就是一種新的編程語言了，而能熟練使用這個平台的也就是程序員了。

當然，八叉其實駁斥的是現在的low code平台對外宣稱的，針對非專業人員可以達到程序員的自主度這點，這點我認為八叉說的是有道理的，以現有的技術，我們是無法實現一個完備的，又不需要多少學習成本或者專業知識的low code platform，上手簡單的low code platform能解決的，其實開發也花不了多少時間能實現，low code platform不能解決的，最終還是要落回開發手上。

這裡八叉還舉了一個例子，曆史上我們曾經嘗試過的low code platform-SQL，為了讓非技術人員能獲取數據庫的數據做的嘗試，最終演變成了一個新的語言-SQL。

所以想達到100%的靈活和自主度，low code platform大概率最終會演變成一種編程語言，這就得不償失了。

當然我們可以認為現階段的所有low code platform都不是為了解決100%的問題的，同樣當一個工具或者平台能解決某個領域下50%甚至更少的問題，我們就認為這個其實是很有價值的。

八叉認為，如果隻是為了解決一部分問題并提供一定的定制化能力，那為什麼不做成saas和一部分定制開關

關于八叉的一些論點，我本人其實大部分是贊同的，當然看了視頻下大家的評論和朋友圈同時的意見，大多數人認為

low code platform并不一定是針對非程序員的，并且本身就是不追求圖靈完備，不追求和開發的百分百對應。

首先我們看市面上的low code platform（比如國外的OutSystems、Mendix，國内的氚雲、iVX等）大多數都是以可視化的方式去做應用的拼接，宣揚的是非IT人員也可快速搭建，這就意味着low code platform的定位是包含非IT人員的和IT人員的。

這就是一個尴尬的問題，作為程序員，我當然是希望low code platform能解決我們業務開發中的大多數領域場景問題，并将這部分工作量減少，并轉嫁給非IT人員（比如産品，運營等），然而現實就是low code platform現在對于非專業人員的覆蓋是不全面的，如果low code platform針對的是開發人員的，說句不好聽的，我們費勁吧啦的去研究這個平台怎麼使用，怎麼拼接，有的還不一定滿足需求，真的會比我們直接使用現成的組件庫，工具進行開發回來的節省時間嗎？如果花費的事件比開發更多，或者減少的工作量微乎其微的話，那整一個low code platform的價值在哪？

low code的本身含義就比較多，如果把low code作為目的，包含的就太廣了，所有工具和庫的最終目的都是為了low code，但是如果作為實現方式的話，low code平台是否能真正達到我們的目的，提升工作效率，這個就需要我們好好斟酌了。

我不反對low code，不過我對low code platform确實不看好。