書面合同真實性無法認定效力-tft每日頭條

格式合同中通常包括一些空白條款，本應由當事人合意補充完整，但實踐中經常出現未填寫而發生争議的情況，争議焦點一般集中在空白條款、格式合同及當事人事後補填内容的法律效力。

書面合同真實性無法認定效力（空白簽章合同的法律效力）1

内容摘要：

實踐中出于交易方便等各種考慮，有些當事人在留有空白的合同上簽字蓋章後，直接交給對方，該行為其實隐藏着巨大的法律風險，後患無窮！最高人民法院認為當事人在留有空白的合同中簽字蓋章的，視為對合同約定的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應内容，有法律效力。

案例回顧：

在（2018）最高法民申 3112 号案中，雷某将其簽名的空白《保證合同》交給了某公司，某公司在《保證合同》的空白部分添加了對自己有利的條款。雷某主張《保證合同》中的内容是某公司私自添加的，屬于僞造，沒有法律效力。但最高院認為，雷某将留有空白内容的合同交給某公司，應視為對合同内容包括《保證合同》中保證事項的無限授權，合同相對方在空白部分可以填寫相應内容。

裁判思路：

1、債務人應舉證證明相關條款是否為事後補填，如果不能，則法院可以直接認定合同内容及效力。與人以虛，雖親必疏；與人以實，雖疏必親；受人之托，忠人之事！

2、債務人即使能夠證明合同條款确系事後單方補填，民事行為中的簽章一般應推定為已經知曉該條款内容，或已另行達成口頭協議，即使因客觀原因無法在簽章時知曉空白條款内容，也應視為簽章一方授權對方補填相關内容。

裁判依據：

1、當事人需對自己的簽章行為負責，尤其是在空白合同上簽章時應預見和承擔更高的風險；

2、保護交易的穩定性和便捷性。

溫馨提示：前事不忘、後事之師，為避免未來發生類似不利情況，提示如下：

1、簽訂合同時權利義務内容應當填寫完整，否則事後想要證明為對方單方填寫難度很大，也會帶來想象不到的麻煩；

2、簽字蓋章前一定仔細核查全部内容是否與自己真實意思表示一緻，沒有矛盾或者不清楚的意思表示；

3、盡量采取面簽的方式，避免在空白合同上簽字。

4、合同内容别空着，否則麻煩多，留有空白的合同，相當于給客戶無限授權，故一定要完整填寫，即使不能填滿，也要通過劃線方式，表明空白處不能再添加其他内容。

5、在空白合同上簽字後将合同交給對方，存在巨大的法律風險，即無論對方在空白合同上填寫什麼内容，可能都會有約束力，所以即使無法避免也一定要估判風險，做好權衡和風控。