為什麼小酥寫這篇文章呢？因為之前看到有人說絕大部分遊戲占用率并不高，用I3處理器搭配發燒級顯卡足矣，這裡的發燒顯卡是指GTX1060、RX470以上，繼而質疑高性能處理器的在遊戲之外實際用處，宣揚處理器性能過剩論，讓小酥陷入了良久的沉思，作為一名考究黨，光去猜想很難去說明問題，當然要去親身去驗證分析一下，還是用實際遊戲測試來說話，是不是真如他所說的那樣，至于說日常工作使用是否過剩這個問題比較難答，對需要經常視頻處理和大型建模的小酥來說，電腦運算能力再高都不夠用，但這已經涉及到每個人的用途及要求，所以不在測試驗證和讨論範圍之内，同時希望各位能就事論事和平讨論。

測試電腦是配置是I5 7300HQ GTX1060 3GB，測試之前關閉所有與測試無關程序，避免性能波動影響到測試結果。測試的所有默認設置為最高畫質，首先是3A大作遊戲巫師3，遊戲構建了一個極為廣闊的世界，本身内容極其豐富且質量過硬，在實際遊戲過程當中CPU負載并不高，使用率也就一半多點非常悠閑，而GPU一直都處于滿載狀态。

GTA5雖然是2015年推出的遊戲，紛繁龐雜的地圖大量的人物，對顯卡或者處理器都有着明确的要求，小酥選擇在遊戲中的城市裡飙車，CPU繁忙程度同樣趕不上GPU，對于I5或許沒太多的性能壓力，依然可以承受龐大的路人及車輛數量。

大部分遊戲讓GPU滿載太容易了，但是要讓CPU滿載真的那麼難麼，即時戰略遊戲奇點灰燼擴展版，在基準測試中面對海量戰鬥單位會導緻CPU滿載，與此同時存在GPU使用率跟幀數會出現降低的情況，對于RTS這類遊戲比ACT或者RPG的更為依賴CPU性能。

接下來是DOTA2這熱門遊戲，很悲催的發現CPU性能居然遇到瓶頸了，在處理器全負荷運行時GPU占用率還空很多，也就是即使調整遊戲畫質，對幀數的提升幅度并不大，DOTA2本身有非常複雜的AI邏輯，若要發揮出GTX1060的全部性能，估計最低要I5甚至會有所吃力。

沒有對比就沒有意義，接下來屏蔽一個處理器核芯來測試對遊戲幀數的影響，主機裡并沒安裝其它跑分軟件，隻能用CINBENCH R15來測試一下，屏蔽後整體性能降低了28%左右，比七代桌面級I3稍微弱點但依然在奔騰之上。

無論是三核芯還是四核芯都能做到玩GTA5不卡頓，整體幀數并沒有明顯區别，關鍵影響因素還是在于顯卡的性能，隻是處理器實際滿載時間比四核更長，而且對幀數的穩定性造成影響，如果CPU性能再低的話會成為顯卡發揮的瓶頸。

在三核芯下DOTA2的幀數降幅就比較大，遇到團戰時會掉到50幀以下，如果遇到大量召喚物更是會感到無窮壓力，即便你不得不放棄各種眼花缭亂畫面特效，幀數的提升也就隻有一丁點，且不像GTA5那樣有人口多樣化程度等類似選項，可以降低處理器壓力，當然遊戲的大框架也不允許。

本次測試實際遊戲中的性能表現，都受到處理器性能的不同程度影響，三核芯跟四核芯的幀數差距在2%至20%之間，遇到有着大量的AI運算的遊戲，不管什麼處理器都給你榨幹性能，不能低估了RTS或者MOBA等遊戲對處理器性能依賴，另外就是DOTA2在遊戲玩家隊伍中所占的比重。

以上的測試可見，高性能顯卡能最直接的提高遊戲體驗，但不同遊戲對處理器性能有不同的要求，處理器占用率沒滿并不代表可以不重視，遊戲的流暢性是需要建立在GPU和CPU雙重強大的性能上，兩者都需要均衡搭配，不能讓一方成為制約整體遊戲性能的瓶頸，在不受對方到拖累的情況下，這樣才能夠發揮出的整機最佳性能，過分盲目崇拜處理器性能自然不合适，但抓住一部分不吃CPU的遊戲就判定性能過剩的結論更加荒唐，宏大的遊戲場景海量的戰鬥單位，無時無刻不在挑戰性能上限，根本就沒有被喂飽又談何過剩呢？