剛剛看到一篇長文，是說兒童穿開裆褲的，初看倒也有幾分情趣，然而作者話鋒一轉，直說課本插圖來源于生活，小孩子家露一下小雞雞也沒什麼雲雲，就是這樣一篇似是而非的文章，竟然獲得N個助推與評論，而且在評論的評論中大放厥詞，甚至有王婆罵雞之嫌，然細思之，雖無極恐之意，亦有咂舌之音啊。
1、假如你認了兒童穿開裆褲這個生活事實，那麼在課本插圖中繪上一幅這樣的圖片豈不是一番童趣；
2、假如你批評兒童穿開裆褲這個事實，他會反駁你沒有生活氣息，既然沒有生活氣息，那就必要和你這種沒有生活氣息的人去談論了；
3、假如你承認了藝術來源于生活而又高于生活，那好，教材中一筆帶過的小男孩的小雞雞也就成了藝術了，既然是藝術，自然是可以登得了大雅之堂的；
4、假如你承認了插圖是藝術，那麼你必定要承認藝術本身就存在争議這事兒，世間有哪一門藝術是“高度（乃至最大高度）統一”的，既然不統一，争議自然是在所難免的，既然是在所難免的，那就屬于藝術争議的範疇了，有必要這樣杯弓蛇影嗎？
這樣一路下去，我們倒成了魯迅先生筆下看着砍頭等待人血饅頭的、可憐可恨的一族了，悲哀啊，人家不僅要洗白，還把流量賺個缽滿盆滿，我們呢？
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
