荀彧是漢末三國時期一個很重要的人物，也是很有人氣的人物，和諸葛亮一樣，兼顧能力與道德，是亂世中的一股清流。二人同樣是王佐之才，同樣是官居要津，卻有不同的結局。諸葛亮雖然積勞成疾并且病死，但并非死于刀斧鸩绫之下，勉強算是善終，荀彧的死卻與他曾經的親密戰友曹操分不開關系，但由于史料的記載的模糊，反而成為一個謎團。那麼荀彧的死因究竟是怎樣的呢？

　　荀彧與曹操之間的關系 荀彧和曹操之間的關系，應該是亦敵亦友的關系。為什麼要給這個詞打引号呢？因為這種亦敵亦友并非同時進行，是前期為最親密戰友，後期為最大的政敵。在建安元年（即公元196年）之前，也就是漢獻帝在長安或者洛陽，關東各軍閥各玩各的的時候，荀彧跟着曹操混，純屬是曹操的部下，也給曹操很大的幫助；而在建安元年曹操控制東漢朝廷之後，荀彧成為侍中、尚書令，曹操成為大将軍、兖州牧，雙方同為漢臣，從單純的上下級變成了同僚。

　　很多人喜歡将荀彧與曹魏綁定，二者确實有很多親密合作的時候。即便是在建安元年成為同僚以後。比如在官渡之戰中，荀彧就幫助曹操挫敗袁紹南下的攻勢，盡管荀彧處于後方。雖然荀彧幫助曹操擊敗呂布、袁紹等人，但是這并不能代表荀彧忠誠于曹操。因為與袁術勾肩搭背的呂布、一度否定漢獻帝正統性的袁紹都是東漢朝廷的威脅，與呂布、袁紹對抗也是維護東漢朝廷的舉動。

　　面對曹操的拉攏，比如萬歲亭侯的爵位，荀彧态度猶豫，在曹操的一再堅持下勉強接受；曹操有侵害東漢朝廷的決策，比如恢複古九州制（曹操身為冀州牧，恢複九州制能夠監臨更多土地）、曹操進位魏公（成立魏國，可以名正言順地豐富羽翼），荀彧都表示出反對的态度；而對一些暗中反抗曹操的力量，比如伏皇後、伏完等人，荀彧采取的也是默許的态度。

　　可以說荀彧是曹操篡奪東漢政權的最大政敵，這種情況早在建安元年，荀彧成為侍中、尚書令的時候就開始，或者是呈現出這種趨勢了。出現這個情況也可以理解。首先作為一個士人，荀彧是有傳統士大夫秉持的忠君愛國的道德标準的；其次曹操以邺城為政治中心，荀彧留在東漢朝廷的都城許縣，與漢獻帝更加親密。所以二者因為不同的政治立場而分道揚镳是很好理解的事情。

　　荀彧死因之謎 荀彧最終還是因為反對曹操進位魏公而死，不過具體的死因卻比較有争議，因為史料的沖突。首先我們還是來看史料記載。《三國志·魏書·荀彧傳》記載，曹操在建安十七年（即公元212年）進攻濡須的時候，表情荀彧在谯縣勞軍，并且以侍中、光祿大夫的身份持節參丞相軍事，跟随曹操一同出兵；然而曹操大軍抵達濡須的時候，荀彧因為疾病留在壽春，然後以憂薨。單純從字面意思出發，就是抑郁而死。

　　而在裴松之為《荀彧傳》引注的《魏氏春秋》中給出不同的說法：曹操給荀彧一個食盒，荀彧打開發現是一具空食器，于是飲藥自殺。很多人不确定這個空食盒到底指什麼，各種說法都有，比如暗示荀彧無祿可食或者荀彧對曹操已經無用，不過總歸是曹操向荀彧表達不滿。

　　在古代上位者對下位者表達不滿，一種情況是真的不滿意，進行譴責或者規正而已；另一種情況就是隐誅的手段。我譴責，你自殺，沒有徹底撕開臉皮，大家都體體面面地解決矛盾。這種隐誅的手段在史料中比比皆是，比如被卷入二宮之争的陸遜，被孫權屢次派遣使者譴責，然後就莫名其妙地憤恚緻卒。

　　對以憂薨和賜空食器隐誅兩種記載，後續的史官也分不清到底如何抉擇，《後漢書·荀彧傳》、《資治通鑒·漢紀五十八》中都延續《魏氏春秋》的隐誅的說法，《後漢紀·孝獻帝紀》則承襲《三國志·魏書·荀彧傳》，記載為次壽春，彧以憂死。認為曹操顧及舊情，與荀彧關系深厚的人當然支持以憂死的說法，堅信荀彧是抑郁而死；認為曹操為進位魏公掃除障礙的人則支持隐誅的說法。那麼荀彧的死因到底是什麼呢？

　　荀彧大概率被曹操逼死 兩種說法中，小編更傾向于後者，即曹操為篡奪東漢政權而逼死荀彧。首先曹操和荀彧在當時早就沒有深厚感情可言，在伏皇後、伏壽事發之後，曹操已經覺察到荀彧與自己的裂痕，對荀彧的态度也隻是外含容之。抛開粉絲濾鏡，曹操也不是一個念舊情的人物，許攸在官渡之戰中對曹操有大恩，還是曹操昔日好友；婁圭也是曹操好友，起兵跟随曹操多年；毛玠向曹操提出奉天子以令不臣的戰略，這些人都因為一些小事或被誅殺或被罷黜。何況長期阻礙曹操的荀彧？

　　曹操在進攻濡須之前的一系列舉動也表現出針對荀彧的敵意。荀彧作為東漢尚書令，是處于政治中樞的最中心位置，本應該留在許都。而曹操先表情荀彧出外勞軍，又将荀彧留在軍中作為參軍。要知道在早期荀彧一直是留鎮後方的角色，而非謀士的作用。曹操一反常态，将荀彧調到軍中，很明顯就是将荀彧調離東漢朝廷，成為孤立的狀态。

　　至于《三國志·魏書·荀彧傳》中以憂薨的記載，也是一種隐諱的說法。史料中不乏以憂死、以憂薨之類的記載，我們可以稍舉一例：《漢書·外戚傳》記載漢武帝的鈎弋婕妤的結局是有過見譴，以憂死，但是實際上鈎弋婕妤是因為漢武帝欲立其子劉弗陵，為防太後幹政而強行殺死鈎弋婕妤。《漢書》為其隐諱，才用以憂死這樣的曲筆。

　　《三國志·魏書·荀彧傳》中同樣如此。陳壽作為晉臣，需要為禅位于晉的曹魏避諱，《荀彧傳》又是荀彧的個人傳記，陳壽用曲筆記載荀彧之死，又用荀彧阻止曹操進位魏公，以及荀彧死後明年，太祖遂為魏公矣的字句表達荀彧的死與曹操有關，加上裴松之引注《魏氏春秋》的内容，又沒有加以反駁和疑問，荀彧的真正死因應該是非常清晰了。

　　參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《後漢紀》、《資治通鑒》、《史記》、《漢書》

　　,