這幾天華為P10内存門刷爆了手機圈，華為因在發布會上使用UFS2.1做性能演示，而實際發售産品當中部分使用EMMC5.1閃存或UFS2.0閃存而受到賺黑心錢的質疑。存儲極客不參與口水之争，隻講存儲技術知識。

通過AndroBench 5讀取性能測試成績可以分辨配備不同類型閃存的華為P10。正常UFS2.1閃存的讀取速度在700MB/s左右，而UFS2.0版本最高不超過600MB/s，EMMC5.1版本則會更低。

華為的内存門實際上涉及到的是存儲内存（閃存），而不是通常意義上的運行内存（DRAM），前者是單獨位于PCB上的芯片（下圖最左側芯片），而後者通常已經和手機CPU封裝為一體（下圖居中芯片）。嚴格來說這次是“閃存門”而不是“内存門”。

與電腦上的固态硬盤相比，手機的存儲内存集成了相當于電腦上主闆磁盤控制器的部件，能夠與CPU直接進行數據溝通。

UFS和EMMC都是閃存接口協議，從工作原理上來說，UFS比EMMC更為先進，比如UFS能同時接受讀取和寫入指令并支持指令隊列，更像電腦中的SCSI接口固态硬盤，而EMMC的出現比較早，接口帶寬上也略低一些，類似于電腦中的PATA接口固态硬盤。

UFS固然要比EMMC接口先進，不過要說580MB/s的EMMC會比700MB/s讀取的UFS閃存快多少就是另外一個問題了。餘成東說不同類型閃存的P10使用體驗沒區别，這是有可能的。

我們不妨用電腦上的固态硬盤來做參考，手機中的EMMC5.1接口速度大約相當于電腦上的SATA2.0接口：

而UFS2.1接口速度相當于電腦上第一代PCIe AHCI固态硬盤，論跑分自然是要遠超SATA2.0：

二者在跑分上差距懸殊，但作為存儲設備實際使用過程并不是不間斷的跑分，尤其是日常條件下使用體驗差異并不明顯，隻有在跑分、刻意去滿負荷使用時才會發現其中不同。就比如東芝A100，它僅僅是東芝的入門級固态硬盤，價格隻有同容量頂級NVMe固态硬盤的三分之一，他們之間的使用體驗比起來會有多大的差異？

如果比拼AS SSD Benchmark跑分，A100可能還不到後者的一半，但若從考核家庭實用性能的PC Mark 8測試分項成績來看，A100對于遊戲玩家和辦公用戶卻又是非常超值的：

兩分多種的戰地3遊戲加載，價格差出三倍的兩塊固态硬盤實際隻差出3.6秒，如果不掐表對比如何能區分其中差異呢？不管是手機存儲内存還是電腦固态硬盤，跑分和理論速度和實際體驗之間還是有區别的。隻不過聰明的玩家可以自主為電腦選擇搭配便宜好用的東芝A100固态硬盤，卻無法決定自己買到的華為P10到底用了哪種接口的閃存。

混用不同閃存讓購買華為P10成了抽獎，這的确是不好的購物體驗。群衆感到被欺騙而産生激憤是可以理解的，隻是我們不應被一些媒體煽動去做自幹五，一味以跑分代表使用體驗，用着其他手機卻想代表P10用戶打抱不平：畢竟華為沒有承諾過P10使用何種閃存，就像iPhone從未承諾過用三星還是台積電産的CPU。