我寫過一篇文章叫《隻聽書能代替讀書嗎？》，剛發給一位微信上的書友，隻是我還沒有回答他的問題：「我想聽書，選樊登讀書好，還是得到聽書好？」

這兩個聽書的平台我都用過，屬于重度用戶。重度到什麼程度呢，就是聽1000本左右，保守一點算的話800本是有的，有些書還聽了20遍以上，聽到想吐。

這也是我的一個毛病，就是不管做什麼，都會鑽進去 ALL IN 一段時間，用很笨的方法投入其中，聽書也不例外。

我聽得最多的就是樊登讀書和得到聽書，至于哪個好，還是看你的具體需求。

如果你聽書之前讀過一本書，去聽聽樊登怎麼講的會有所收獲，他的解讀可以給你提供一個深入了解這本書的角度，讓你對書本多了一層認識。

可你沒有讀過書，我不建議你去聽，因為樊登會先入為主地灌輸他的理解，于是你就認為那本書的内容就像他說的一樣。

其實不是，他講的隻是其中的某一個點或幾點，不是書的全部，有些還不一定是重點。

如此一來，你吃到的隻是人家的剩飯，而你卻以為美味佳肴，還拼命地吞下去，結果你真的吃飽了。糟糕的是當你習慣了這種飽法，你就很難動手去做一頓自己的午餐了。

就是說，你習慣了别人的投喂，你覺得很舒服，甚至還有一種讀書很簡單的錯覺。當這種填飽肚子的習慣養成了，你已經吃不下其他的山珍海味了。

反之，如果書沒讀過，你隻是打算先了解書本的大概内容，我建議你用得到聽書。

它對每一本書的概括比較到位，一本書分幾個部分講，每部分講了什麼内容，對我們有什麼幫助，都講得不錯。

得到聽書上的内容，都是專業團隊精心打磨的，從對一本書的解讀來看不會有多少錯誤，這一點你大可放心，完全可以通過聽書來選擇自己喜歡的書。

我就用了很長時間在得到聽書，一天聽三四本，都是用1.25倍速聽的，除了寫少量的筆記，基本上都是對着文稿一直不差地聽完，而不是邊做别的事情邊聽，它讓我在選擇某一類書都會馬上想到讀哪一本适合。

不過聽書不能代替讀書，隻是讓自己了解更多的書而已。再說他們選書基本上都是一些暢銷書，尤其是緻用類書籍，你若想去追這些書，一定累得半死，收獲也不是很大。

你想一想，現在一天出版4000本書左右，按照每天聽一本的速度計算，你需要聽10年以上才能聽完，就算打折再打折，也要兩三年才能聽完一天的出版量。

你若有這閑工夫，不如把一本好書讀10遍，100遍，1000遍，也好過不停地聽新書。

當你如饑似渴地聽各種暢銷書，每天強迫自己聽那麼多販賣二三手知識的新書，浪費時間不說，人也變得俗氣了。

你就是想聽也沒問題，聽完之後最好把書讀一遍，用來輔助理解一本書，聽書的作用跟在網上看别人的書評一樣，隻是多一個角度去理解，不能代替讀書。

假如你平時從不讀書，隻是想利用空閑時間聽書，總比不聽好。要說到聽說的危害，我認為危害再大也比不上整天刷一些三觀不正的短視頻，至少比抽煙喝酒的危害小吧。

再說，聽書真的是二手知識，講書人講出了書籍的原意之外與，還加上自己的理解，讓你養成不獨立思考的習慣，又怎麼樣？

現在有誰不是整天接收二三手知識？真正讀源頭書，隻接觸一手知識的人鳳毛麟角，你不可能都要求人人做得到。

不管二手還是三手知識，隻要其中的一兩句話對你有用，讓你變得更好，就夠了。

所以，不管是樊登讀書也好，得到聽書也罷，聽總比不聽好。至于哪個更好，就看你的需求是什麼。

你讀完書了想聽一個人唠嗑，加深對一本書的理解，就聽樊登；你若想快速了解一本書，就用得到，最好兩個交叉聽一聽。