淨水器租賃共享模式靠譜嗎?最近，共享經濟大軍中有添了一個新成員——共享淨水器共享淨水器的商業模式用業内人士的話來說它具有的優勢是，相對于以往多數的淨水器，使用者在購買淨水器後，還要考慮更換、維護保養、更新換代等後期的資金投入，而共享淨水器打破了傳統用戶購買設備所有權使用的形式，我來為大家講解一下關于淨水器租賃共享模式靠譜嗎?跟着小編一起來看一看吧!

淨水器租賃共享模式靠譜嗎

最近，共享經濟大軍中有添了一個新成員——共享淨水器。共享淨水器的商業模式用業内人士的話來說它具有的優勢是，相對于以往多數的淨水器，使用者在購買淨水器後，還要考慮更換、維護保養、更新換代等後期的資金投入，而共享淨水器打破了傳統用戶購買設備所有權使用的形式。

也就是說用戶可以不掌握設備的産權，而是以淨水使用量、使用時間等标準交納服務費用的創新消費方式。說的直白點就是用戶繳納一定的服務費用，淨水器企業負責設備的提供以及上門安裝、換芯保養、日常維護等服務。這樣聽起來感覺和共享洗衣機、共享充電寶、共享單車等經濟模式一樣。

用戶隻需要繳納規定的押金，就能夠享受後續商家提供的一系列相關服務。的确，這也是共享經濟典型的商業模式。但這種經濟形式不知道大家有沒有覺得很熟悉，對，你沒有想錯就是租賃。

不過，有人認為對于價格高昂的家電産品來說共享其實是符合市場趨勢的。據悉，目前淨水器市場存在品牌多、價差大、淨水器質量參差不齊等問題。但淨水器又有着獨屬于自己的産品特性。由于淨水器的主要作用是淨化水中的有害物質和雜質，所以采用不同淨化技術的産品會導緻出水品質存在差異。

正是因為這一特性，售價高昂的淨水器才備受消費者的青睐，但真正願意為高端淨水器花錢的消費者卻屈指可數。以常見的五級RO反滲透淨水器為例，設備售價普遍在1500元~3000元區間，一些國際品牌甚至更高，後期每年還要再支出500元~1000元不等的濾芯更換費用，如果用戶使用3年，整體支出大約在3000元~5000元。

對此很多商家認為共享淨水器實則在為用戶省錢。那我們來看看共享淨水器真的為消費者省錢了嗎？據了解，智能共享淨水器的收費标準是押金500元、每月的服務費是80元，3年整體支出是2880元，如果一次性支付3年費用則有一定的優惠，大約為2400元。

這筆賬相信大家算的肯定比小編清楚，究竟哪重消費會更加劃算也是一目了然。而且值得一提的是共享淨水器産品大多是智能化産品具有物聯網功能，也就是說用戶可以通過手機随時查看出水的水質已經每一級濾芯的使用壽命，也能在線續費和在線預約相關服務。

雖然看起來共享淨水器的好處是大于壞處的，但是也有用戶對于淨水器的共享化存在質疑，比如說自己使用的這台淨水器是否之前被别人使用過，質量和衛生等是否有保證等。

對此，推行共享淨水器的企業是這樣說的：目前用戶安裝的淨水器都是全新的，淨水器采用2G模塊進行遠程擴展功能，可以通過産品上的二維碼與用戶手機綁定。通過二維碼就可以直接判斷淨水器是否被使用過。而用戶不再使用的共享淨水器将會被統一回收，留待其他用戶有換機需求時使用。

由此看來，用戶的擔心似乎是多餘的，但其實說白了用戶還是會在實際使用過程中遇到被使用過的産品，隻不過相關企業會對其進行相關的處理。這一點倒是挺符合共享經濟的精神的。現在我們所說的共享經濟,是人們公平享有社會資源,各自以不同的方式付出和受益,共同獲得經濟紅利,此種共享更多的是通過互聯網作為媒介來實現的。

不過，還有業内人士認為共享淨水器實際是一種打擦邊球的行為，其本質更好像是一種分期付款的形式，因為共享淨水器有一條規定是用戶在購買3年的服務費後就能擁有淨水器。

其實關于究竟什麼才是真正的共享經濟，大家一直存在争議，有人認為現在大規模出現的共享經濟新物種是挂羊頭賣狗肉的行為，但也有人認為這是一種新興的經濟模式。但在小編看來如果共享經濟能夠回歸到共享兩個字真正的含義上，大概就不會再被争議了。

所謂共享其實是整合閑散物品、勞動力、教育醫療等資源,使之發揮更大的作用。而現在的共享經濟更多的重點其實是在經濟二字，不管是已經被大家普遍認可的共享單車還是現在剛出現的共享淨水器都是如此。

共享單車新騙局：掃碼彈出假網站，誰充值誰上當！2017-10-19

共享經濟高燒不退，淨水器産品也來湊熱鬧？2017-10-17

共享單車“黑名單”出爐，上榜者全平台封殺！2017-10-16

共享經濟疲态初顯，新零售、人工智能會是成下一個風口嗎？2017-10-13

“押金池”監管趨嚴，共享車企金融夢或将破碎！2017-10-11

出海就“慫”了？摩拜進入英國紐卡斯爾，首投1000輛！2017-09-26

北京市交委再放大招，共享單車用三年應更新或報廢！2017-09-19

共享單車加盟700%回報是風口還是噱頭？2017-09-18

共享單車開啟全球争霸戰，鮮花怒罵一并傳來！2017-09-15

共享單車霸道橫行，劃分路權能否回歸“小而美”？2017-09-13