其實這麼多年來，包括俄羅斯在内世界各國的人民，都讨論一個問題就是蘇聯為什麼解體？它到底是因為美國一心要把蘇聯搞垮，還是因為蘇聯自己的問題。這麼多年來一直争論不下。我的看法很簡單，美國是一心想把蘇聯搞垮的确是事實，但是這和蘇聯被搞垮之間是有很大差距的。辯證唯物論告訴我們内因是主要因素，外因通過内因在起作用。有一句老話說，堡壘總是從内部被攻破，蘇聯之所以解體，主要原因還是沒有把自己“家裡”的事情做好。外面的敵人想弄垮你是一回事，你自己絆倒了自己，這怪不了别人，這是我個人的看法。蘇聯内部的問題很多，不隻是經濟和民生問題，民族階級問題一樣嚴重，此外還有“華約”和“經互會”一系列的問題，蘇聯自始至終都沒有解決好。而到了末期，種種矛盾不斷放大，造成了崩潰的局面。

首先就是蘇聯的經濟結構，經濟基礎決定了上層建築，蘇聯的經濟基礎看似強大，但這個發展是畸形的，演變成了“重重輕輕”的狀态。着重發展重工業，跟民生和可持續發展有關的輕工業那是一塌糊塗。而且就算是重工業，蘇聯也是偏科的，隻有軍事跟國防有關的才重點去發展。造成這種局面一方面是因為急功近利，另外一方面是蘇聯的國力和科技力有限，有時候一旦點歪了科技樹，整個的體系發展都會出現問題。

大家都知道“木桶理論”，蘇聯的這個經濟體系就是短的木闆特别短，長的木闆特别長，短長木闆之間參差不齊，這樣的桶不但裝不了多少水，而且随時都可能崩潰。這個情況其實在赫魯曉夫時代就已經很明顯了，當時赫魯曉夫有所察覺，但是他也拿不出好的解決辦法。他搞種玉米也好搞和平競賽也好，最後結果就是不但沒有能夠追上美國的這個腳步，反而被越拉越遠，等到了80年代，就完全就不行了。

蘇聯它的國内的民族矛盾從沙俄時期開始就很尖銳。以前沙俄生吞活剝了上百個民族的地區後，就出現“消化不良”，然後始終無法解決多民族的矛盾。蘇聯曾經提出過口号說，蘇聯是各種民族人民的大家庭，但是實際上對于大部分民族的人民來說，他們把在這種大俄羅斯主義這種壓榨下的話，他們自己說法，蘇聯後期已經變成了各民族共同的“監獄”，所以蘇聯的威懾力下降的時候，這種民族沖突就會随時爆發。在二戰前蘇聯内部的民族矛盾就已經很尖銳了，當時斯大林也實行了各種各樣的高壓政策，比如說讓不同的民族來回遷徙，強制融合，還對大量地“清洗”了部分民族。但這種高壓政策，隻治标，不治本。當這些高壓政策無法持續的時候，反彈就非常猛烈。實際上蘇聯解體的契機就是波羅的海三國民族矛盾的總爆發。今天有些人将其歸咎于一個戈爾巴喬夫沒有實行高壓政策，其實戈爾巴喬夫在這些地方都施行了高壓政策，但是已經壓不住了。

長期以來，蘇聯的特權階層的貪腐和官僚主義問題，不但沒有得到解決，反而在勃列日涅夫時期變本加厲，導緻整個體系的效率極為低下。到了後期，就像一輛巨大的車裝了一個很小的發動機，那麼這輛車的崩潰就是一個時間問題。然後就這種體系下就是特權階層官僚階層，他們卻沒有能力維護自己的這個體制，然後呢。普通的人民群衆，他們在特權以外，所以他們對維護這個體系其實是缺乏感情的。群衆沒有熱情去拯救對于他們來說并沒有什麼好處的國家，蘇聯又怎麼能夠維持下去了。

第五，蘇聯高層遲遲沒有解決一個接班人。尤其是到了七八十年代後期，勃列日涅夫之後，整個蘇聯管理層高度老化，導緻勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科接連三個最高領導人短時間内全部去世，然後繼承者是誰呢？是戈爾巴喬夫。

戈爾巴喬夫他很有熱情，他想去改革，他知道蘇聯再不改革是不行了。但是第一，他太年輕，沒有經驗，威信也不夠；第二，那時候的蘇聯積重難返，要麼不改，一改怎麼改都是錯的，然後結果大家都看見了。

蘇聯的國際和外交問題就更大了。在勃列日涅夫之前，蘇聯的大國沙文主義就很嚴重，甚至于在蘇聯之前，沙俄就是搞的這一套，勃列日涅夫他又推出了所謂的有限主權論。那名義他有一個“華約”，有一個“經互會”，它好像朋友挺多，但是這些都是被等于是被它的武力威脅給壓服的。它們是不情願的，隻要有機會，它們就想從船上跳下去，所以的話，到最後關頭就會發現，蘇聯就變成一個孤家寡人，你怎麼能夠不敗呢？

另外呢70年代後期開始就是他的最大對手美國也開始慢慢總結，要怎樣才能夠戰勝蘇聯，實現冷戰的勝利。這時候美國出現了一個很有能力、很有頭腦的總統就是裡根，他搞了一系列的戰略欺騙，其中最大的就是“星球大戰”。裡根弄了個真真假假的“星球大戰”計劃，誘使蘇聯把大量寶貴的資源投入到無底洞般的太空探索。美國搞的戰略防禦計劃有很多是假的，但美國借這個策略發展高科技是真的，這讓蘇聯跟不是，不跟也不是，而大家都知道蘇聯最後跟了。

最後我想談談戈爾巴喬夫，他所謂的新思維的改革，目的不是要把蘇聯搞垮，而是挽救蘇聯，想要加強蘇聯中央的權力。但是第一他能力有限，第二就是說我剛才說了那麼多的問題，蘇聯已經積重難返，結果就是蘇聯虛不受補，開了再多的猛藥，不但不能把它的病治好，反而會加速它走向終焉。戈爾巴喬夫在“八一九”中推翻的那些政變集團，它們的目的同樣也是挽救蘇聯，因為所有人都知道蘇聯再這樣下去就要完蛋了。

那麼在這種情況下，蘇聯看上去有很多的選擇，但是這些選項當中沒有一個是正确答案。當時的蘇聯，不管是誰在台上，采取哪一種對策都救不了蘇聯，因為蘇聯大大小小的矛盾已經到了總爆發的邊緣。這個時候蘇聯的崩潰已經是曆史的必然，所謂改革也不過是拖延解體的時間和形式，解體的命運不會有變化。