#頭條創作挑戰賽#

重慶大學法學院博導翟翌教授可能因為上課沒火，科研沒火，就找了捷徑去外媒發時政熱點文章加溫，恭喜他，他果然火了，幾天時間火得名聲鵲起，連他祖宗八輩都讓人惦記了。

翟教授這篇雄文發表後，毫不誇張地說，立即引起官媒和自媒體一緻的口誅筆伐。還好翟教授機靈，網上搜不到他是哪的人，大學，碩士、博士畢業于哪個學校，祖籍何處。這讓有人想問問他父母、他老師讀到此文的感想的人有勁無處使。

在全網一片批評，聲讨聲中，翟教授繃不住了。于文章發表後的第二天發出一紙聲明為自己喊冤。

相信讀者諸君都看過雄文和辯護詞。本人就不逐條分析了，隻想再問翟教授三件事。

一問：翟教授你通讀過憲法和《社會保險法》嗎？

憲法第四十五條　中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質幫助的權利。國家發展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業。

社會保險法‬第二條　國家建立基本養老保險、基本醫療保險、工傷保險、失業保險、生育保險等社會保險制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質幫助的權利。

第十八條　國家建立基本養老金正常調整機制。根據職工平均工資增長、物價上漲情況，适時提高基本養老保險待遇水平。

這麼明确的規定，翟教授你不引用，偏去引用一條要作若幹注釋，轉好多彎才和你的“抓手”搭得上界的原則。這說明翟教授法學教授名不符實。或許他知道老人的退休金受國家法律保護，不能成為任何組織和個人的利用工具，但急欲竄紅，就惡意為之。

二問；翟教授你家裡有人享受養老金待遇嗎？

翟教授家極可能沒有人在領養老金。因為像翟教授這種不義不孝，敢為個人出人頭地抓靠老金過日子的老人軟肋的人，不配有父母。即使有也會被他氣死。當然也不排除翟教授高風亮節把父母的退休金退還國家或捐給了貧困地區。不然翟教授不會這麼明目張膽地建議逼上億的老人為一個小目的就範。

翟教授說寫這篇抓退休老人軟肋的文章是好心。看完文章覺得翟教授的心像狼心一樣好，沒什麼事他狠不下心的。

三問：翟教授你為什麼不向國内投稿而把稿子投到國外？

就你那一堆吓人頭銜，再加上你這為國分憂的“好心”，别說一般黨報黨刊對你的賜稿會受寵若驚，就是人民日報對你的投稿也會求之不得。

可是你沒有這麼做。你舍近求遠投到了境外《聯合早報》，幾個意思？要知道你這篇文章洩了國家經濟财政狀況的密，讓西方國家找到了攻擊我們國家的新材料。說輕點，你是瞧不上國内報刊；往重裡說，你是在給“敵對勢力”遞刀子。好在司馬南先生染疫躺着，不然，他一定不會放過你。