《法證先鋒》4還有四集大結局，總共不到十個案子，大概有三個值得一看，包括最後這一個，其他的，都很水。文友妹妹做了一個很好的總結，子弑父兩宗，親哥殺親妹一例，親媽意圖殺害親兒未遂一例，親媽誤殺女兒一例，兄妹不倫一宗？依魔姐看，恐怕不隻一宗，張穎康對張曦雯的感情也非同尋常，還好，隻是挂名兄妹沒有血緣關系。不知這劇還有什麼沒有試過？終于明白為何劇情這麼水，觀衆仍不離不棄了，雖然編劇智商不怎麼樣，可是想像力超越了人類想像的底限啊！

聲明：時光裡的當鋪作者筆名魔甯，所有文章均為原創，圖片多為本人親手截圖。

原創圖文已簽約維權，各大網站個人不得以任何形式竊取抄襲，否則全網投訴到底！讓抄襲者被列入自媒體黑名單。

最後這個案件還是有點看頭的嗷！連捶胸頓足呼天搶地這劇不是人看的那位文友也拾起來快進地看了起來。尋親記終于有眉目了，狗血的是，大妹高善失去了六歲之前的記憶，也就是說，《法證先鋒》4從頭到尾回憶了不少于十次的關于三兄妹的那段，大妹根本沒印象，你哥是得多傷心呀！

前一幕兄妹剛要見面滴血認親，後一秒小妹就跟着譚吼吼上司去抓大妹了，因為大妹涉嫌與一宗血案有關。那麼魔姐就跟大家分析一下，真兇到底是不是大妹，抑或是對大妹照顧得比親媽親女兒親媳婦還好的“哥哥”張穎康，當然，也有人懷疑是陳敏之飾演的心理專家藍嘉美。

首先，張曦雯飾演的大妹高善是有一些疑點的，她在被那位婦女會主席打過之後，心有不甘，對“哥哥哥”說，她不再是十歲的小女孩，再有人敢欺負她，絕不放過。看來了是受過很嚴重的心理創傷的。順便說一句，這劇有哪一個不是有心理創傷的呢？從主角到配角，全都苦大仇深，有人失去姐姐，有人失去妹妹，有人失去愛人，有人失去姐夫，有人失去閨蜜，整個一個“失去大聯盟”。編劇一定也是童年陰影面積很大的，所以才會編出這樣的劇情來。

在某段片花裡，張曦雯似乎回憶起童年，而且她是記恨着湯洛雯飾演的徐意的，當年湯洛雯受舅舅舅媽威脅拐騙了張曦雯，她是想報複的，也在黃浩然與湯洛雯結婚的時候，絆倒了她。也或許，她從來就沒有失去過記憶，隻是掩飾内心的一種手段而已。

還有那枚戒指出現在假CP夫婦的車内，我想看看她怎麼圓這個事兒。

第二位嫌疑人是張穎康飾演的“哥哥”，這位護妹狂魔，比黃浩然那位親哥都要盡心盡力，簡直是太過了，這其中一定是夾雜着另外一種感情，張曦雯一定心知肚明，利用他保護自己而已。看到妹妹被婦女會主席（以下簡呼婦女吧！）打了一耳光，他自是于心不忍，更是無法忍受那位成功商人與妹妹糾纏不清，殺人動機還是有的。

有段視頻裡，張穎康把要招呼黃浩然的芝士蛋糕扔掉，耐人尋味的舉動，看來是醋意橫生啊！另外，魔姐覺得，張穎康出現在朱晨麗面前見義勇為恐怕也不是偶然，想必，他早知大妹的身世，故意接近朱晨麗而為之。

第三位嫌疑人是陳敏之飾演的心理專家藍嘉美，在湯洛雯的節目裡，揭露婦女與商人的假裝恩愛，藍嘉美和湯洛雯還一唱一和地把那對夫婦氣得狼狽逃離現場，其實人家是不是假CP關你們啥事啊？想裝恩愛說明還是有所顧忌，連裝都不想裝，那才是真的絕情了。

個人認為，陳敏之才是假CP之間的真小三兒，這樣，一切就都說得通了。而且有劇透，陳敏之在劇中有個姐姐，于多年前被殺，死法與婦女相同，臉上畫叉叉（不會是《法證先鋒》3的胡定欣吧！），所以陳敏之有可能是雙重人格，姐姐附身，模仿殺人。就愛看這種雙重人格心理有問題的，刺激啊！

魔姐分析得有道理沒？有。可是到底誰才是真兇呢？也可能是案中案，真兇不隻一個哦！你覺得呢？