齊魯網·閃電新聞4月16日訊 今天，濟南中院發布了2019年度十大知識産權侵權案件，其中包括馳名商标小鴨商标被侵權案。小鴨集團成立于1994年8月25日，擁有第144691号小鴨商标的使用權。1999年，小鴨商标被認定為馳名商标。2001年至2015年期間，小鴨集團先後獲得多項榮譽。

“小鴨小鴨頂呱呱”是小鴨牌洗衣機20世紀80年代起開始使用的廣告宣傳語。2014年以來，小鴨集團繼續對小鴨品牌進行宣傳，在媒體上刊登《“小鴨”依舊頂呱呱》《甩掉包袱，“小鴨”又要頂呱呱》等宣傳報道，并在央視及樓體上宣傳“小鴨小鴨頂呱呱”廣告标語。

被告小鴨頂呱呱公司、小鴨頂呱呱品牌公司分别于2017年9月、2016年10月變更企業名稱，使用“小鴨頂呱呱”作為企業字号。兩被告授權慈溪市可意電器有限公司生産的脫水機外包裝及機身上标注了小鴨頂呱呱公司的企業名稱，以及“頂呱呱”标識。小鴨集團主張兩被告使用現有企業名稱從事經營的行為構成不正當競争，起訴要求兩被告停止使用其企業名稱并賠償損失。

原告的小鴨商标具有較高的知名度和影響力，該商标的主要識别部分為“小鴨”文字，該文字同時又是小鴨集團的字号，在小鴨商标具有較高知名度和影響力的前提下，小鴨字号也在全國範圍内具有一定的市場知名度，為相關公衆所知悉，應當作為反不正當競争法規定的“企業名稱”進行保護。

兩被告變更後的企業字号為“小鴨頂呱呱”，包含了原告小鴨集團的字号及商标主要部分，加之“小鴨小鴨頂呱呱”作為原告的宣傳用語産生的知名度和影響力，被告的企業字号在使用過程中容易導緻相關公衆産生混淆或誤認。兩被告公司的法定代表人曾長期在濟南洗衣機廠及山東小鴨電器有限公司任職，對于小鴨品牌知名度屬于明知的情況下，使用“小鴨頂呱呱”的企業字号從事同業經營，主觀上明顯具有攀附原告小鴨集團品牌商譽的惡意。被告的行為破壞了公平競争的市場秩序，損害了原告的合法權益，構成不正當競争，依法應予制止。判決被告立即停止使用帶有“小鴨”字樣的企業名稱，并賠償原告經濟損失包括合理費用共計20萬元。

經營者的商标、企業名稱以及通過使用産生了較高知名度影響力的特有廣告宣傳用語，均能夠成為反不正當競争法所保護的合法利益。同業競争者在明知的情況下，将原告的商标及廣告宣傳用語作為其企業字号使用，容易導緻相關公衆對于商品來源産生混淆或者對雙方的關系産生誤認的，應當認為具有攀附他人商譽的惡意，即便該企業字号已經被注冊為商标，仍然構成不正當競争。本案從反不正當競争法規定的誠實信用原則出發，考察被告的使用行為主觀上是否具有攀附他人商譽的意圖，客觀上是否造成混淆和誤認，對侵害經營者多種利益的複合型不正當競争行為做出了認定，對于經營者具有關聯性的商标、企業名稱以及特定廣告宣傳用語進行了綜合保護。

閃電新聞記者 郎坤 報道