記者從北京知識産權法院獲悉，該院29日依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，二審宣判電影《西虹市首富》著作權侵權糾紛案件，法院依法駁回上訴請求，維持一審不侵權原判。
據介紹，上訴人認為電影《西虹市首富》抄襲其創作劇本《财産繼承者之“有錢了”》，故向北京市朝陽區人民法院提起訴訟。一審法院審理認為，與涉案劇本中相同或相近的思想或場景設定，在涉案劇本與涉案電影的同類題材下，完全可能由創作者獨立創作完成，原告主張的著作權侵權，并不成立。
北京知識産權法院二審認為，判斷一部作品是否構成對另一部作品抄襲，一般情況下可以遵循“接觸＋實質性相似”判斷原則和方法。本案雖然在案證據不足以證明“直接接觸”或“高接觸概率”，但可以證明雙方社交範圍存在交集。在此情況下，不能否認本案仍然存在接觸可能性，但接觸概率較低。通過内容相似性比對，涉案電影與涉案劇本大綱在“表達”層面構成相似點有兩處，一是私人演唱會明星客串出演；二是為真愛放棄遺産并觸發隐藏繼承規則的反轉結局設計。但上述相似點或可來源于社會現象、常用題材，或存在合理改編理由，均未能達到難以解釋的巧合程度，不足以反向推定存在高概率接觸事實，無法排除雙方屬于“各自獨立完成的相似表達”之情形。故上訴人關于涉案電影構成抄襲主張依據不足。
（新華社）
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
