轉自|CCTV今日說法

“

我們去現場

起碼至少去了十次左右這樣子

每一次去

要每一次有一次的進步

有一次的突破

”

不翼而飛的菜刀

2019年10月19日，廣西壯族自治區桂林市疊彩區某小區，楊女士在招待客人時，發現自己家的菜刀不翼而飛，找遍了廚房也不見蹤影。由于這套複式樓離上班地點較遠，楊女士一家人隻會在周末的時候過來居住，再加上急着招待客人，便沒有多在意這件事。

11月13日，楊女士在二樓卧室保險櫃上方的牆架上，發現了原本在廚房裡的菜刀，不禁覺得奇怪，連忙查看保險櫃。經過檢查，楊女士發現，自己放在保險櫃的首飾、金條等貴重物品全部丢失，隻剩下一些證件和文件，随即報警。

此案是桂林市疊彩區警方這段時間以來接到的第五起入室盜竊案，經過現場勘查，一枚鞋印引發警方注意，這枚鞋印與之前幾起入室盜竊案件現場收集的鞋印幾乎一緻。

一枚熟悉的鞋印

在楊女士家被盜的一個半月之前，同一小區付女士向警方報案，稱自己家遭遇了入室盜竊。所幸，由于付女士在離家前将貴重物品放置在朋友家保管，并無多大損失。

付女士家被盜之後，被害人石女士、羅先生、喻女士分别在10月11日、11月5日和11月13日向疊彩警方報案，稱自己家中财物被盜。

警方發現這五起案件有很多共同點，除了在案件現場發現花紋相同的鞋印外，五名被害人中，四名家裡都有保險櫃。于是，警方将這五起案件定為11·05系列入室盜竊案。

一晃而過的虛影

由于在這五起案件中，有三個被害人都購入了同一品牌的保險櫃，警方也曾走訪調查保險櫃經銷商，但并未發現有關線索。

随後，警方在羅先生居住的小區北門旁的空置房屋内，發現了一枚鞋印，與羅先生家發現的鞋印高度相似。

警方通過視頻偵查，發現在11月4日傍晚18:23，曾出現了一個幾乎無法辨認的黑色虛影，由馬路向該空置房屋走去。這天恰好是第三起案件被害人羅先生家中被盜的時間，于是警方圍繞這一身影所來的方向展開視頻追蹤，發現在這段時間内，隻有一名身穿夾克衫的男子路過。

11月30日，警方鎖定了嫌疑人的身份。嫌疑人吳某平，26歲，貴州省三都水族自治縣人。2013年8月因犯盜竊罪，吳某平被貴州省都勻市人民法院判處拘役五個月。2016年6月，吳某平因涉嫌在桂林市某小區入室盜竊，被桂林警方網上追逃，同年10月因犯盜竊罪，被湖南省懷化市鶴城區人民法院判處有期徒刑二年四個月。

随即，警方前去貴州省都勻市抓捕嫌疑人吳某平，為了确認他的銷贓地點，警方在見到他後暗中跟随，最終在一個寄賣行，對其實施抓捕。

有計劃的盜竊

在随後的審訊中，吳某平向警方交待，這五起入室盜竊案都是他一人所為，他曾在網上花費兩千元買下十條保險櫃購買者的信息，并計劃進行盜竊。

但在第一起案件中，吳某平原本計劃盜竊付女士樓上的一戶人家，由于未能進入，在向下攀爬的過程中意外進入付女士家中。

2020年8月10日，桂林市疊彩區人民法院作出判決，被告人吳某平犯盜竊罪，被判處有期徒刑三年并處罰金人民币3.8萬元，一審判決後，吳某平沒有提起上訴。

截至目前，警方表示，對于被告人交代的購買信息的線索，他們還在進一步核查中。

普法時間

pufashijian

Q1：這起案件中，嫌疑人有多起入室盜竊的這些事實，這種入室盜竊行為與普通的盜竊，在定罪量刑上面有什麼樣的區别？

A1：這個案子其實牽涉兩個情節，一個是入室盜竊，二是被告人超過三次入室盜竊。按法律規定，盜竊罪通常情況下要數額較大，比如在各個地方一般3000塊錢以上就可以定罪了。但是，如果入戶盜竊或者是多次盜竊，即使金額沒有達到3000塊錢以上，數額沒有達到數額較大的标準，也要定罪。在這個案子當中，被告人屬于入戶盜竊，不管他偷了多少，就應該定罪。因為居民對于自己家裡的财産被盜，即入室盜竊，在安全感排得非常靠前的，在很多地方排到第一位。這就是法律為什麼要規定入室盜竊即使沒偷到錢也要定罪的一個原因。

Q2：這樣的入室盜竊，不僅危害人們的财産安全，其實一定程度上還威脅着居民的生命健康安全，那麼如何更好地去預防和打擊這類的犯罪呢？

A2：最近十年間，監控設備的增多使得入室盜竊以後被發現的概率迅速提高。對一般人來講，不能完全寄希望事後去抓到盜竊分子。因為在有些案件中，盜竊分子往往把财物都揮霍了，有時公安機關也沒有太大的能力全部追回贓物。被告人坐牢之後，被害人财産還是要遭受損失，所以要注意加強防範。一是公民個人房屋的門鎖裝置要跟上這個時代的進步，不能太簡單。二是小區的管理也要到位。三是注重小區外面的管理。比如說最近幾年的網格化警務管理、警務下沉就是在這一方面的加強。即使這樣，也很難說不會再發生入室盜竊，但是可以把發生入戶盜竊的概率壓到極低，不達到嚴重擾動社會公共安全感的程度，這一部分目前來說還是做得不錯的。

案件來源 |《今日說法》節目《鞋印裡的線索》、《從頭再查》

記者 | 高國輝郭震宇

來源： CCTV今日說法