沈梓捷

今年，CBA常規賽MVP的評選采用VORP（個人累計貢獻值）的算法進行篩選，由于呼聲很高的郭艾倫因此未能入選MVP的評選名單，導緻CBA的評選标準受到外界的廣泛質疑。然而，從科學的角度出發，我認為CBA的評選方式雖然有待改進，但卻是理念上的一次跨越。

查理·芒格說：“要成為一個有智慧的人，你必須擁有多個模型。”斯科特·佩奇的《模型思維》也向我們解答了為什麼要用模型思維解答問題以及模型思維究竟能為事物發展帶來什麼樣的變化。簡單來說，斯科特·佩奇用“數據-信息-知識-智慧”的結構回答了我們為什麼要用模型思維解答生活中的種種問題。首先，佩奇認為“數據”隻能客觀反映發生了什麼事兒，因此它隻是最低層次的一環；其次，當我們将數據進行整理之後，所得出的内容才被稱為“信息”；我們面對信息所采用的處理方式需要“知識”作為橋梁；最後，能夠根據上述三層内容進行不同模式切換以解決問題的行為才能被認為是“智慧”。

那麼，我們用佩奇的理論來套用籃球賽事中的一些具體問題。比如，當我們看到一場比賽的比分時，雙方的比分就是“數據”，但這樣的數據本身沒有任何意義。我們由比分看出勝負關系，這就是“信息”。可能很多球迷一看到比分就會想到勝負，這就是由于長期觀察與思考，讓我們直接跳過了由“數據”到“信息”的過渡。由勝負的信息，我們接下去會考慮“為什麼赢”或者“為什麼輸”，這就需要籃球的相關知識作為背景。最後，如果我們能夠總結出赢球或者輸球的原因，就達到了“智慧”的層面。

趙繼偉和郭艾倫

CBA現在正是走在“智慧”的層面之上。當然，建模是一個非常複雜的過程，而且模型如果運用有誤，很可能就會讓事物往錯誤的方向發展。那麼，CBA的模型有沒有問題呢？我認為，大方向沒問題，小方向還需要總結和改進。

CBA關于MVP的評選中明确必須是常規賽前12名的球隊、球員出賽場次要達到39場以上、每支球隊VORP貢獻值最高的球員才能入圍。這三條要求非常合理：

1.常規賽排名前12的球隊

這一條意味着單純刷數據的球員即便VORP值很高也無法入圍MVP評選，而想要摘得MVP這項榮譽就必須幫助球隊取得好成績。這實際上淡化了個人榮譽和數據意識，也是現代籃球強調的重點。

2.球員出賽場次達到39場以上

這一條無需多說。凡是學過數學的人都明白，一旦樣本數據不足，就可能導緻結果不準确。這也在一定程度上保證了相對公平的競争環境，同時也能更為客觀地反映一名球員的價值。

3.每支球隊隻能有1名球員入圍

這一點也是最具争議的一條。因為，郭艾倫正是由于VORP數據低于趙繼偉而被淘汰。我認為這一條确實有可能埋沒一些優秀球員，但從“最有價值”的角度出發，如果不能在球隊内成為最好的球員，又何從談起聯賽最優秀球員呢？

當然，每一支球隊的整體實力不同、陣容也不完全相同。在這樣的情況下，對郭艾倫這樣的球員來說也的确不公平，但從整個聯賽的角度出發，這讓更多效率更高，但名氣不足的球員進入人們的視野，仍然應該被認為是一件好事兒。

從導向性上來說，過去的評選标準主要依據基礎數據和媒體人的印象分。以基礎數據為導向，變相鼓勵球員注重個人表現。如今采用VORP的統計方式進行評選，也就更鼓勵球員在球場上做正确的事情。如果一名球員在賽場上表現地比較自私，那麼他的效率也會相應較低，犯錯的可能性也更高，其自然無法獲得VORP的青睐。

不負所愛

很多人都認為創新不過是錦上添花，但對于很多人和行業來說，創新有時候不僅僅是錦上添花，更有可能是一次事關生死和發展的決定。CBA改變了過去的評價體系，以更為科學的方式進行MVP的評選，從整個聯賽乃至中國籃球的發展來看都有頗多益處。此外，利用MVP的評選向球員傳遞籃球發展方向和趨勢，更是一種進步。

當然，我們也必須承認這個評價體系并不是非常完美，仍然存在不少問題。比如，北京隊的朱彥西之所以能夠進入這份榜單，其實源于他在賽場上的任務比較簡單。朱彥西在進攻端作為外線高炮台，這會在獲得大空位的情況下選擇出手，這樣他在進攻端犯錯的幾率也大大減少。相反，那些回合占有率很高的球員，由于承擔更多責任，出手更多，自然也會在數據上有些吃虧。

CBA最有價值球員評選規則

累計貢獻值的計算公式：

VROP=（BPM-（-5）*（球員累計出場時間/球隊比賽賽季累計總比賽時間）*（該球員所在球隊在賽季已經進行的比賽數/常規賽總場數）。在這裡，給大家解釋一下“BPM”和“-5”這兩個數據。“BPM”是效率計算公式——[(得分 籃闆 助攻 搶斷 封蓋)-(出手次數-命中次數)-(罰球次數-罰球命中次數)-失誤次數]/球員上場比賽的場次。“-5”就是聯盟平均效率值，個人效率值減去聯盟平均效率值就是公式的一部分。其實，“BPM”涉及的數據非常全面，所以基本上能夠反映一名球員的整體表現。

我認為很多人之所以質疑MVP的評選标準，主要原因在于沒有長遠的眼光。最有價值球員的評選不僅僅需要一種模型，很有可能要結合多種模型才能得到一個令人信服的答案。同樣，如果這套模型能夠被證明有效，那麼我們還可以将它們作為一支球隊選擇球員的初步模型，再加以适當的改造，其意義就比MVP評選要大地多。